Ухвала

від 13.06.2013 по справі 2а-7492/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-7492/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Донець В.А.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Ключкович В.Ю.

Межевич М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігуасон" про визнання недійсними установчих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Святошинському районі) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігуасон" (далі - ТОВ "Тігуасон") про визнання недійсними установчих документів з моменту реєстрації, а саме з 01.12.2009 та припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 вересня 2011 року закрито провадження в частині позовних вимог про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів ТОВ "Тігуасон".

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 вересня 2011 року позовні вимоги ДПІ у Святошинському районі щодо припинення ТОВ "Тігуасон" задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 вересня 2011 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, а справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2012 року в задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсними установчих документів ТОВ "Тігуасон" з моменту реєстрації - відмовлено.

На вказану постанову ДПІ у Святошинському районі подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов в цій частині задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, та згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до статті 55-1 Господарського кодексу України ознаками фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою-підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними є те, що юридичну особу: зареєстровано (перереєстровано) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи; незареєстровано у державних органах, якщо обов'язок реєстрації передбачено законодавством; зареєстровано (перереєстровано) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження; зареєстровано (перереєстровано) та проваджено фінансово-господарську діяльність без відома та згоди його засновників та призначених у законному порядку керівників.

Як зазначив позивач, підставою для визнання недійсними установчих (засновницьких) документів ТОВ "Тігуасон", є те, що ОСОБА_3, який значиться засновником та директором товариства, не мав на меті брати участь та здійснювати фінансово-господарську, підприємницьку діяльність зазначеного товариства, отримувати доходи від його діяльності, внесок до статутного фонду не вносив, статут підписаний всупереч його волі за відсутності його волевиявлення. Крім того, ТОВ "Тігуасон" створено на втрачений паспорт, про що вказав свідок ОСОБА_3 під час допиту та що відображено у відповідному протоколі, що, в свою чергу, згідно зі статтею 55-1 Господарського кодексу України є ознакою фіктивності підприємства та підставою для визнання його реєстраційних документів недійсними.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що лише пояснення ОСОБА_3 не є належним та достатнім доказом провадження товариством фінансово-господарської діяльності без відома та згоди його засновників та призначених у законному порядку керівників, а також реєстрації товариства на підставі загублених документів, виходячи з наступного.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №10662204, ТОВ "Тігуасон" зареєстроване як юридична особа 01.12.2009. Станом на час розгляду справи ТОВ "Тігуасон" перебуває в стані припинення підприємницької діяльності в зв'язку з внесенням, 07.10.2011 судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством.

Як платник податків товариство перебуває на обліку в ДПІ у Святошинському районі з 02.12.2009 за №10411, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 02.12.2009 №2621/29-109, керівником ТОВ "Тігуасон", як вказано в цій довідці, зазначено ОСОБА_3

Позивачем долучено до матеріалів справи копію протоколу допиту свідка - ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_2, який пояснив, що не є та ніколи не був директором ТОВ "Тігуасон", будь-яких установчих та реєстраційних, фінансово-господарських документів від імені цього товариства не підписував, звітів до контролюючих органів не подавав, довіреностей від свого імені на створення та ведення господарської діяльності ТОВ "Тігуасон" нікому не надавав. При цьому, ОСОБА_3 зазначив, що в кінці травня 2009 року втратив свій паспорт за невідомих обставин. Інших доказів на підтвердження позовних вимог позивачем не надано.

Відповідно до реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи (Форма №1), копія якої надана державним реєстратором Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації разом з іншими матеріалами реєстраційної справи ТОВ "Тігуасон" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року про витребування доказів, керівником юридичної особи зазначено ОСОБА_3, картка заповнена ОСОБА_3 01.12.2009.

Згідно з протоколом від 30.11.2009 №1 загальних зборів засновників ТОВ "Тігуасон" у присутності ОСОБА_3, що діє особисто, вирішено створити ТОВ "Тігуасон", затвердити статут товариства, призначити директором товариства ОСОБА_3 Протокол підписаний ОСОБА_3

Відповідно до статуту ТОВ "Тігуасон", зареєстрованого у встановленому порядку, засновником товариства є ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 05.01.2004 Бережанським РВ УМВС України в Тернопільські області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Статут підписаний ОСОБА_3 При цьому, згідно з засвідчувальним написом від 30.11.2009 №9-5285 державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Праведник Н.О. на копії статуту засвідчено справжність підпису ОСОБА_3, особу ОСОБА_3, який підписував документ, встановлено.

При цьому, висновок експерта щодо не автентичності підпису ОСОБА_3 у зазначених установчих документах товариства відсутній.

Відповідно до пункту 13 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року №20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 року за №283/8882 (чинної на час вчинення нотаріусом дій з реєстрації статуту ТОВ "Тігуасон") при вчиненні нотаріальних дій нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які особисто звернулися за вчиненням нотаріальних дій (абзац перший). Установлення особи здійснюється за паспортом або іншими документами, які унеможливлюють будь-які сумніви щодо особи громадянина (паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний чи службовий паспорт, посвідчення особи моряка, посвідка на проживання особи, яка мешкає в Україні, але не є громадянином України, національний паспорт іноземця або документ, що його замінює, посвідчення інваліда чи учасника Великої Вітчизняної війни, посвідчення, видане за місцем роботи фізичної особи) (абзац другий).

Колегія суддів зазначає, що позивачем не надано суду доказів, які б спростовували обставину щодо встановлення державним нотаріусом особи ОСОБА_3 та його волевиявлення під час посвідчення статуту ТОВ "Тігуасон".

За таких обставин, показання ОСОБА_3 щодо не реєстрації ним ТОВ "Тігуасон" є необґрунтованими та такими, що спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Таким чином, оскільки інших підстав для визнання недійсними установчих (засновницьких) документів ТОВ "Тігуасон" позивачем не зазначено, клопотань про витребування доказів не заявлено, вимоги позивача про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів ТОВ "Тігуасон" є необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позову, а тому апеляційну скаргу ДПІ у Святошинському районі необхідно залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2012 року - без змін, оскільки вона ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Ключкович В.Ю.

Межевич М.В.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Ключкович В.Ю.

Межевич М.В.