Ухвала

від 11.09.2012 по справі 27/235

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 27/235 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМогила С.К., суддіВовка І.В., суддіКондратової І.Д., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 р. у справі№ 27/235 Господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" доВідкритого акціонерного товариства "Подільський універмаг" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузата хата" прозвернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2012р. у справі № 27/235 (суддя Дідиченко М.А.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 р. (колегія суддів у складі: Тищенко О.В. - головуючого судді, суддів: Зеленіна В.О., Смірнової Л.В.), провадження у справі 27/235 було припинено на підставі пункту 6 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу (надалі -ГПК) України у зв'язку із припиненням діяльності відповідача.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просив їх скасувати та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.09.2012 р. касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у засідання Вищого господарського суду України.

При викладенні тексту вказаної ухвали було допущено описку та помилково зазначено, що касаційну скаргу подано на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 р., проте в матеріалах справи зазначена ухвала відсутня, а фактично оскаржується ухвала суду від 21.05.2012р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що допущена описка виникла з технічних причин, не впливає на суть винесеної ухвали, а тому має бути виправлена за ініціативою Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 03.09.2012 р. у справі № 27/235, зазначивши дату ухвали Господарського суду міста Києва, що оскаржується в касаційному порядку, "21.05.2012 р." замість "24.04.2012 р.".

Головуючий суддя Могил С.К. Суддя Вовк І.В. СуддяКондратова І.Д.