cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 вересня 2012 р. № 10/446
Вищий господарський суд України у складі судді Демидової А.М.,
розглянувши заяву Київської міської ради про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 18.04.2012 у справі№ 10/446 за позовомАкціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" доКиївської міської ради третя особаГоловне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) пророзірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2011, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2012, в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2012 рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2012 у справі № 10/446 скасовано і постановлено нове рішення, яким позов Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" задоволено; розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений між Акціонерним товариством холдинговою компанією "Київміськбуд" та Київською міською радою 25.11.2009 та зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 07.12.2009 за № 63-6-00568 у книзі записів державної реєстрації договорів.
Київською міською радою подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2012 у справі № 10/446, в якій заявник просить вказану постанову Вищого господарського суду України скасувати та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.07.2012 повідомлено заявника про недоліки поданої ним заяви, а саме сплату судового збору на невірні платіжні реквізити, які зобов'язано усунути у строк до 31.08.2012.
12.09.2012 до Вищого господарського суду України надійшли матеріали, надіслані заявником на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 31.07.2012.
Дослідивши надані заявником матеріали, колегія суддів зазначає, що вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 31.07.2012 щодо усунення недоліків заявником не виконано, оскільки заявником у платіжному дорученні про сплату судового збору повторно зазначено невірні платіжні реквізити.
Пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку заява повертається заявнику. При цьому, підлягає поверненню сплачені заявником суми судових зборів, перераховані платіжним дорученням від 17.05.2012 № 408 та платіжним дорученням від 06.09.2012 № 780 на невірні платіжні реквізити.
Керуючись статтями 86, 111 14 -111 20 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України
ухвалив:
Заяву Київської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2012 у справі № 10/446 і додані до неї матеріали повернути заявнику.
Повернути Київській міській раді з державного бюджету судовий збір в сумі 751,10 (сімсот п'ятдесят одна грн. 10 коп.) грн., сплачений платіжним дорученням від 17.05.2012 № 408 на невірні платіжні реквізити та в сумі 751,10 (сімсот п'ятдесят одна грн. 10 коп.) грн. сплачений платіжним дорученням від 06.09.2012 № 780 на невірні платіжні реквізити.
Суддя:А.Демидова
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2012 |
Оприлюднено | 04.10.2012 |
Номер документу | 26264679 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Демидова A.M.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні