Ухвала

від 17.09.2012 по справі 2/36-нм

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 2/36-НМ.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

До: 1)Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (м. Житомир)

2)Публічного акціонерне товариство "ОТП Банк" (м. Київ) в особі Регіонального відділення "Житомирське" Публічного Акціонерного Товариства "ОТП Банк" (м.Житомир)

3)Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

4) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м.Житомир)

про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту

Суддя Тимошенко О. М.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явився

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення з опису та звільнення з-під арешту підвального приміщення по АДРЕСА_1, площею 395 кв.м., яке належить йому на праві приватної власності на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 18.12.09.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що Корольовським відділом державної виконавчої служби Житомирського управління юстиції був складений акт опису й арешту майна, що належить позивачу на праві власності, за борги відповідачів по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перед ЗАТ"ОТП Банк" на підставі договору іпотеки від 19.04.07.

Сторони у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено наступне.

14.09.06 між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу підвального приміщення по АДРЕСА_1, площею 395 кв.м. за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали у ОСОБА_1 вказане приміщення.

Договір іпотеки від 19.04.07, за яким для забезпечення повного і своєчасного виконання боржником зобов'язань перед банком було передане в іпотеку Банку підвальне приміщення по АДРЕСА_1, площею 395 кв.м., був укладений між ЗАТ"ОТП Банк" (іпотекодержатель) та громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (іпотекодавці).

Згодом, на підставі договору іпотеки від 19.04.07, у зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань перед банком, Корольовським відділом державної виконавчої служби Житомирського управління юстиції був складений акт опису й арешту майна, яке належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 14.09.06.

В Корольовському районному суді м.Житомира розглядалася цивільна справа №2-643/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1

Рішенням по цивільній справі суд визнав недійсним договір купівлі-продажу спірного нерухомого майна від 14.09.06, який укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Рішення Корольовського районного суду м.Житомира набрало законної сили.

Свої вимоги позивач грунтує, в тому числі, на рішенні Корольовського районного суду м.Житомира, яким вирішено спір між фізичними особами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

З наведеного вбачається, що даний спір щодо підвального приміщення по АДРЕСА_1, площею 395 кв.м. виник між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як між фізичними особами, а не як між суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 21 ч.1 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ч.1,2 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Таким чином спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, тому провадження у справі підлягає припиненню відповідно до ст. 80 ч.1 п.1 ГПК України.

При цьому господарський суд роз'яснює право позивача звернутись до відповідного місцевого (загального) суду в якості фізичної особи за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 80 ч.1 п.1, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.)

3-6-відповідачам (рек. з повідом.)