Ухвала

від 09.04.2010 по справі 2/36-нм

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "09" квітня 2010 р. Справа № 2/36-НМ

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали клопотання ПП ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

До 1)Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (м. Житомир)

2)Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" (м. Київ) в особі Регіонального відділення "Житомирське" Закритого Акціонерного Товариства "ОТП Банк" (м.Житомир)

3)Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

4)Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м.Житомир)

про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про виключення з опису та звільнення з під арешту майна - підвальне приміщення площею 395кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Л.Толстого,30. Позивач посилається на те, що зазначене майно належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №4205 від 25.10.05 та рішення Корольовського районного суду від 18.12.09 по справі №2-3695/09.

Позивач просить з метою забезпечення позову та виконання рішення суду, яке може бути унеможливлене до винесення остаточного рішення по справі, зупинити виконавчі дії по виконанню виконавчого напису №21552 від 05.12.08 виданий приватним нотаріусом ОСОБА_4 про звернення стягнення на приміщення підвалу літ."А", залізобетон, загальною площею 395,0кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Л.Толстого,30 ; заборонити проведення публічних торгів з продажу вказаного об'єкту нерухомого майна.

Заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 18.12.08 було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_4 №21552 від 05.12.08 за яким нотаріусом запропоновано з метою задоволення вимог ЗАТ"ОТП Банк" звернути стягнення на приміщення підвалу літ."А", залізобетон, загальною площею 395,0кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Л.Толстого,30 та належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яке передане ними в іпотеку ЗАТ"ОТПБанк" на підставі договору іпотеки №РМ-SМЕ 010/002/2007.

Позивачем представлені докази, які дають підставу припускати, що вказане приміщення належить позивачу н аправі власності.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Предметом даного спору є виключення з опису та звільнення з під арешту майна , яке зазначене у виконавчому написі нотаріуса, і яке позивач вважає своєю власністю.

Постановою виконавчої служби від 18.12.08 на виконання виконавчого напису нотаріуса відкрито виконавче провадження, тобто на даний час відсутні перешкоди у примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса.

Після виконання виконавчого напису виконання рішення суду стане утрудненим чи неможливим (при умові встановлення правомірності вимог позивача).

За ст.67ч.1 п.4 ГПК України, позов забезпечується , зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Оцінивши обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви позивача про забезпечення позову шляхом зупинення виконання виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 66,67,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир, пров.Цегельний ,22,кв.1; код НОМЕР_1) зупинити виконання виконавчого напису, який вчинений 05.12.08 приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №21552, яким запропоновано з метою задоволення вимог ЗАТ"ОТП Банк" звернути стягнення на приміщення підвалу літ."А", залізобетон, загальною площею 395,0кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Л.Толстого,30 .

Ухвала в частині забезпечення позову є виконавчим документом, набирає чинності негайно, підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_5

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу(з підписом та печаткою)

3-6-відповід.