Ухвала
від 01.10.2012 по справі 5/261-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/261-09    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 01.10.12           Справа №5/261-09.           Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши заяву      № 10-03-02887 від 27.08.2012року Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про видачу дубліката наказу по справі № 5/261-09 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль",                 м. Ромни про спонукання вчинити певні дії.                                                                                                                                                                    ВСТАНОВИВ: Позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.           Згідно з п. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі 3 грн. Позивачем, у заяві про видачу дубліката наказу, заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з обмеженим фінансуванням і відсутністю можливості сплати судового збору. Згідно з довідкою від 13.08.2012року, на розрахунковому рахунку  регіонального відділення Фонду державного майна України по  Сумській області, який відкритий в ГУДКСУ у Сумській області станом на 13.08.2012року по КЕКВ 1135 "Інші видатки" знаходяться кошти в сумі 242 грн.                  18 коп.   Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Тобто, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. В даному випадку, позивачем не надано належних та допустимих доказів в обгрунтування заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір».           Оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 05.07.2012року № 01-06/869/2012).           Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по  Сумській області про звільнення від сплати судового збору, викладеного у заяві про видачу дубліката наказу № 10-03-02887 від 27.08.2012року.            Оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, заява про видачу дубліката наказу № 10-03-02887 від 27.08.2012року і додані до неї документи повертаються заявнику. Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення. Керуючись п. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 4 ст. 63 , ст. 86 та                ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ: Заяву про видачу дубліката наказу № 10-03-02887 від 27.08.2012року  повернути заявнику. Додаток на адресу позивача: заява про видачу дубліката наказу № 10-03-02887 від 27.08.2012року  на 2 аркушах з додатками на 14 аркушах. Суддя                                                                                          В.Д. Гудим                     

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення01.10.2012
Оприлюднено04.10.2012
Номер документу26265389
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/261-09

Ухвала від 14.01.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 11.01.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Постанова від 10.01.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 28.11.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 11.10.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 10.11.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні