Ухвала

від 08.12.2008 по справі 05/73-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

05/73-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

08 грудня 2008 р.                                                                                   № 05/73-08  

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука Г.А,

суддів:Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

перевіривши  матеріали

касаційної скаргиПідприємства "Інваспектр" ВГО "Союз організацій інвалідів України"- товариства інвалідів Київського району м. Харкова

на постанову   Харківського апеляційного господарського суду  від 22.09.2008р.

у справі№05/73-08 господарського суду Харківської області

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до1.          Підприємства "Інваспектр" ВГО "Союз організацій інвалідів України"- товариства інвалідів Київського району м. Харкова2. Науково –виробничого підприємства "Академія ВГО "Союз організацій інвалідів України"- товариства інвалідів Київського району м. Харкова

3-ті особи1. ВАТ "Могилів- Подільський машинобудівний завод ім. С.М. Кірова"2. ПП "Дарт"3. Науково –виробничого підприємство "Академія ВГО "Союз організацій інвалідів України"- товариства інвалідів Київського району м. Харкова –підприємство "Інвестконтракт" харківського відділення  ВГО "Слов'янська єдність"

проВизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

 Касаційна скарга Підприємства "Інваспектр" ВГО "Союз організацій інвалідів України"- товариства інвалідів Київського району м. Харкова на  постанову Харківського апеляційного господарського суду  від 22.09.2008р. у справі №05/73-08  подана до Вищого господарського суду України  з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з  частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати державного мита. Поряд з цим статтею 46 названого Кодексу визначено, що державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі встановленому Законодавством.

Порядок і розміри,  а також пільги щодо сплати державного мита регулюються Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93.   

За змістом підпункту г) пункту 2 статті 3 зазначеного Декрету державне мито з апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів  справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання для розгляду спору в першій інстанції.

Відповідно до пункту 28 ст. 4 Декрету від сплати державного мита звільняються всеукраїнські та міжнародні об'єднання громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що мають місцеві осередки у більшості областей України, Українська Спілка ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), громадські організації інвалідів, їхні підприємства та установи, республіканське добровільне громадське об'єднання "Організація солдатських матерів України" - за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, а також за вчинення всіх нотаріальних дій

Однак, Підприємств "Інваспектр" ВГО "Союз організацій інвалідів України"- товариства інвалідів Київського району м. Харкова є відповідачем у справі, тому приписи цієї норми в такому випадку на  нього не поширюються.

Вказана обставина є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини першої  статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з  урахуванням вимог статтей 53, 110 зазначеного Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків, зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому всіх приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту скарги,  а також вимог  статті 109 цього Кодексу щодо порядку подання касаційної скарги, скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4  частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України          

                                      УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Підприємства "Інваспектр" ВГО "Союз організацій інвалідів України"- товариства інвалідів Київського району м. Харкова на  постанову Харківського апеляційного господарського суду  від 22.09.2008р. у справі №05/73-08 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий  суддя                                                            Г. А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                  В. І. Шаргало