Рішення

від 25.09.2012 по справі 5024/2378/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 р. Справа № 5024/2378/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форрексбуд", м. Херсон,

до Комунального підприємства "Кіновідеопрокат" Херсонської обласної ради, м. Херсон,

про стягнення 43 137 грн. 72 коп.

за участю представників:

позивача - Дудченко В.М., представник, дов. від 20.11.2012 р.;

відповідача - не прибув.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форрексбуд" (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 39000грн.00коп. основного боргу, 2849грн.50коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1288грн.22коп. з урахуванням 3% річних, за договором охорони від 28.01.2010 р. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст.. 7, 173, 174, 175. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 549, 625, 901, 903, Цивільного кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. У письмових проти позовної заяви відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що позивач з вересня місяця 2010 року припинив в односторонньому порядку виконання своїх обов'язків за Договором охорони. Також відповідач посилається на те, що акти виконаних робіт за жовтень-грудень 2010 року підписані у вересні 2010 року не директором, а головним бухгалтером підприємства -відповідача.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 24.01.12 до 26.01.12.

Ухвалою по справі від 26.01.12 р. продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів.

Ухвалою суду від 14.02.2012 року провадження у справі №5024/2378/2011 зупинялось до розгляду справи № 5024/180/2012.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.03.2012 року по справі № 5024/180/2012 , яке залишено в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 року та постановою Вищого господарського суду від 08.08.2012 року, в задоволенні позову про визнання укладеного сторонами договору охорони від 28.01.2010 р. розірваним відмовлено.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

28 січня 2010 року укладено договір про надання охоронних послуг між ТОВ Охоронна фірма «Форрексбуд»(надалі за текстом рішення -Позивач, Охоронна фірма) та ТОВ «Кіновідеопрокат»(право попередник відповідача по справі) (надалі за текстом рішення -Відповідач, Замовник), згідно якого одна сторона «Замовник»доручає, а «Охоронна фірма»зобов'язується за плату забезпечити схоронність об'єктів та іншого майна «Замовника».

Свої зобов'язання за даним договором Позивач виконав в повному обсязі.

Факт виконання послуг, та частково виконаної оплати підтверджуються Актом звірки взаємних розрахунків від 12.01.2011 року, Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за лютий 2010р. від 28.02.2010р., Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за березень 2010р. від 30.03.2010р., Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за квітень 2010р. від 30.04.2010р., Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2010р. від 31.05.2010р., Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2010р. від 30.06.2010р., Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2010р. від 30.07.2010р., Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2010р. від 31.08.2010р., Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2010р. від 30.09.2010р., Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за жовтень 2010р. від 30.10.2010р., Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за листопад 2010р. від 30.11.2010р., Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за грудень 2010р. від 31.12.2010р.

Відповідно до абзацу 5 р.1 договору охорони від 28.01.2010р., оплата за цим Договором здійснюється замовником щомісячно до 10 числа наступного місяця шляхом перерахування грошових коштів на рахунок охоронної фірми

Однак, Відповідач не оплатив надані йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановленні договором, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 39000 грн. за послуги Позивача надані за липень 2010р., вересень 2010р., жовтень 2010р., листопад 2010р., грудень 2010р. Частково не оплачені послуги за квітень 2010р. (заборгованість 3000грн.), травень 2010р. (заборгованість 1000грн.).

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 2849,50грн. та 1288,22грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Належне виконання зобов'язання - це виконання зобов'язання обумовленим у договорі, акті цивільного законодавства чи відповідним звичаями способом, у встановлений строк та в певному місці, належній особі та належною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а заперечення відповідача проти позову не приймаються судом до уваги.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Кіновідеопрокат" Херсонської обласної ради (ідентифікаційний код - 02403908, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Червоностудентська, 30-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форрексбуд" (ідентифікаційний код -35329872, адреса -73000, місто Херсон, вул. Комсомольська, 27) 39000грн.00коп. основного боргу, 2849грн.50коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1288грн.22коп. з урахуванням 3% річних, 1477грн.50коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Дата оформлення та підписання рішення відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України "02" жовтня 2012 р.

Суддя Ю.В. Гридасов