Рішення

від 02.10.2012 по справі 2521/698/2012

СРІБНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2521/698/2012

2/2521/101/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

02.10.2012 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ходіч В.М.,

з участю секретаря Близнюк О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» м.Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості в сумі 262 984 грн. 54 коп., вказуючи на те, що 18 січня 2008 року відповідач ОСОБА_1 уклав із позивачем кредитний договір «Автопакет» №36-05/06/8/11/404/2008/003, за яким отримав кредит в сумі 110 158 грн. на умовах сплати відповідачем 19,40 % річних. Зобов»язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором були забезпечені розділом 3 пунктом 3.1. про заставу предметом якої є автомобіль, марки Great Wall Safe F1, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставна вартість якого складає 110 158 грн. Поручителями по цьому договору виступили ОСОБА_2, яка змінила прізвище на ОСОБА_2, та ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору не виконав. Кінцевий термін погашення кредиту 18 січня 2013 року. Станом на 24 травня 2012 року прострочена заборгованість відповідача по поверненню кредиту та відсотків, з урахуванням штрафних санкцій складає 262 984 грн, 54 коп. з них: заборгованість по тілу кредиту - 113 048,65 грн., заборгованість з нарахованих відсотків - 90 746,08 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 11 906,83 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 12 099,99 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору - 11 015,80 грн., індекс інфляції за період простроченої заборгованості - 24 167,19 грн., яку і просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але надали суду заяву в якій просять справу розглянути без участі їх представника, повністю підтримують позовні вимоги та наполягають на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився без поважних причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить оголошення про виклик відповідача в судове засідання через газету «Деснянська правда".

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася без поважних причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 18 січня 2008 року відповідач ОСОБА_1 уклав із позивачем кредитний договір «Автопакет» №36-05/06/8/11/404/2008/003, за яким банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 110 158 грн., а останній зобов'язався проводити погашення кредиту згідно до затвердженого графіку шляхом внесення готівки до каси банку та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 19,40 процентів річних. Пуктом 2.2.2. та п.2.2.3. вказаного договору передбачено погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками здійснюється щомісячно не пізніше 18 числа кожного місяця починаючи з місяця слідуючого за наданням кредиту в сумі 524,34 грн., та сплачує Банку передбачені п.1.2.3.1. цього Договору відсотки. Останнє погашення Кредиту здійснюється Позичальником не пізніше 18.01.2013 р.

Відповідачем ОСОБА_1 в період з 12.02.2008 року кредит не сплачувався, в зв»язку з чим були порушені істотні умови кредитного договору та станом на 24.05.2012 року виникла прострочена заборгованість по кредиту в сумі: заборгованість по тілу кредиту - 113 048,65 грн., заборгованість з нарахованих відсотків - 90 746,08 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 11 906,83 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 12 099,99 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору - 11 015,80 грн., індекс інфляції за період простроченої заборгованості - 24 167,19 грн., а всього на суму 262 984,54 грн. Пунктом 2.2.3. Договору визначено, що в разі порушення взятих на себе зобов»язань по своєчасному поверненню суми мінімально необхідних платежів, Банк, починаючи з числа поточного місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені Договором.

18.01.2008 року відповідно до п.3.2. про поруку, укладену між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, яка виступила гарантом перед Банком за виконання зобов»язань, як в цілому, так і будь-якої частини, які виникають з умов кредитного договору, та прийняла на себе обов'язок відповідати солідарно перед Банком по зобов'язаннях ОСОБА_1 по кредитному договору від 18.01.2008 року.

18.01.2008 року ВАТ КБ «Надра» уклав із ОСОБА_3 договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання відповідати солідарно перед банком по зобов'язаннях ОСОБА_1 по кредитному договору від 18.01.2008 року.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту від 24.05.2012 року заборгованість за кредитом ОСОБА_1 становить 262 984 грн. 54 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту - 113 048,65 грн., заборгованість з нарахованих відсотків - 90 746,08 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 11 906,83 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 12 099,99 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору - 11 015,80 грн., індекс інфляції за період простроченої заборгованості - 24 167,19 грн.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідають перед банком як солідарні боржники.

Крім того, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 2629,85 грн. та витрат пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 210 грн.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 197, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» м.Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» м.Київ 262 984 (двісті шістдесят дві тисячі дев»ятсот вісімдесят чотири) грн. 54 коп. заборгованості по кредитному договору «Автопакет» №36-05/06/8/11/404/2008/003

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» м.Київ 2 629 (дві тисячі шістсот двадцять дев»ять) грн. 85 коп. витрат по сплаті судового збору та 210 (двісті десять) грн. в рахунок відшкодування витрат пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: