Постанова

від 26.09.2012 по справі 4-213/12

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 4-213/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

з участю:

прокурора: Новаковського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області, молдаванина, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

Обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області Коваленко О.М. за погодженням з прокурором Першотравневого району м.Чернівці звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Посилався на те, що ОСОБА_1 20.08.2012 року біля 13.00 год., переслідуючи умисну корисливу мету особистого збагачення, направлену на відкрите викрадення чужого майна, з застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, знаходячись на літньому майданчику біля магазину «Кемпінг», що по вул. М.Олімпіади 26-А в м. Чернівці, вдарив ОСОБА_3 рукою в обличчя, після чого вдаривши її кулаком в грудну клітину, з її рук відкрито викрав гроші в сумі 52 гривні. В подальшому, розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 52 гривні.

24 серпня 2012 року по даному факту СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу № Ю-120256 відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

24.09.2012 року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

24.09.2012 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 був затриманий згідно ст. 115 КПК України та поміщена в ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області.

Слідчий подання підтримав, посилався на те, що обвинуваченому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він вчинив тяжкий злочин, може ухилитись від слідства та суду.

Прокурор подання підтримав, посилався на те, що на даний час необхідно взяти під варту ОСОБА_1, оскільки він скоїв тяжкий злочин, може ухилитись від слідства та суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Згідно з ст.ст.148-150,155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ч.1, 2 ст.155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Даний запобіжний захід не може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання позбавлення волі на строк до п'яти років, за винятком випадків, коли ця особа, перебуваючи на волі, переховувалася від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.

Суд, заслухавши думку слідчого, прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали подання, вважає, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічного злочину, є непрацюючим та незареєстрований на території Чернівецької області, а отже дані обставини свідчать про те, що він може займатись злочинною діяльністю та, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, вважає, що дане подання підлягає задоволенню та слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України - запобіжний захід у вигляді взяття під вартою в СІЗО ВДДУ ПВП в Чернівецькій області № 33.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.