Рішення

від 19.12.2008 по справі 29/288

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/288

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.12.08 р.                                                                                                       Справа № 29/288                               

Господарський суд Донецької області, у складі судді Джарти В.В.,

при секретарі судового засідання                                   Перекрестній О.О.

за участю:

Представників сторін:

від позивача – Резніченко Л.О. – довіреність від 21.07.08

від відповідача – не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”  м. Київ в особі Центра телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Донецьк                                                      

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Масив” м. Маріуполь

Предмет спору: стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 277,66 грн., у тому числі 258,00 грн. сума основного боргу, 10,32 грн. сума пені, 6,75 грн. сума інфляції в розмірі, 2,59 грн. 3% річних.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центра телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Донецьк (далі - Оператор) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Масив” м. Маріуполь (далі – Бізнес-абонент) про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 277,66 грн., у тому числі 258,00 грн. сума основного боргу, 10,32 грн. сума пені, 6,75 грн. сума інфляції в розмірі, 2,59 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг бізнес-мережі № 819 від 01.01.07, додаткову угоду № 1 від 01.01.07, додаток до договору, заяву № 74/03/2004 від 11.03.04, лист № 1010-45 від 08.05.08, лист № 01-С/2008 від 22.04.08, лист № 63/2007 від 15.05.07, замовлення на надання послуг бізнес-зв'язку, рахунок від 30.04.08, картку підприємства, розрахунки суми позову.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвали господарського суду Донецької області від 08.12.08 не виконав, в судове засідання не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судового засідання, у в'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг бізнес-мережі № 819 від 01.01.07 (далі - Договір), який діє до 31.12.2007 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік на таких самих умовах, якщо за два тижні до закінчення терміну його дії не буде заяви від однієї із сторін про припинення. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення заборгованості, сторони перебували у договірних відносинах. Договір укладений з додатком, додатковою угодою, без протоколів розбіжностей.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що Оператор надає Бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, а Бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються Бізнес-абонентом шляхом укладення відповідних додаткових угод до Договору.

Пунктом 2.2.3 договору встановлено, що Бізнес-абонент зобов'язаний проводити оплату послуг у терміни, визначені договором.

Відповідно до п. 3.1 договору не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих Послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися Послуги.

Вартість послуг визначається на підставі встановлених Оператором тарифів, що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до договору. Додатково при оплаті послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати. (п. 3.2 договору).

Згідно з п. 3.3 договору Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, надав відповідачу телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел на суму 258,00 грн. за квітень 2008 р.

Відповідач надані послуги не оплатив, у зв'язку з чим виникла заборгованість за квітень 2008 р. в розмірі 258,00 грн.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Підпунктом 5 п. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Споживач свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України та умовам договору  не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 258,00 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму заборгованості нараховані інфляційні в розмірі 6,75 грн. за період з червня 2008 р. по вересень 2008 р.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму інфляційних нарахувань.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні інфляційної складової на суму 1,85 грн., як безпідставно заявлені та задовольняє на суму 4,90 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних на суму 2,59 грн. за період з 01.06.2008 р. по 30.09.2008 р., які відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Підпунктом 4.2 договору та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” встановлено, що у разі затримки оплати за надані послуги Бізнес-абонентам нараховується пені з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пені нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов'язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.

Позивач  просить стягнути з відповідача 10,32 грн. пені за період з 01.06.2008 пр. по 30.09.2008 р.

Перевіривши розрахунки пені, суд вважає його арифметично вірним, а вимоги щодо стягнення пені в розмірі 10,32 грн. такими, які відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

За таких обставин суд задовольняє позов частково.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, п.п. 5 п. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центра телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ “Укртелеком” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Масив” м. Маріуполь про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 277,66 грн., у тому числі 258,00 грн. сума основного боргу, 10,32 грн. сума пені, 6,75 грн. сума інфляції в розмірі, 2,59 грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Масив” (87510, м. Маріуполь, Донецької області, пр. Луніна, б. 21, кв. 2, ЄДРПОУ 32457322) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центра телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ “Укртелеком” (83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, п/р 26005027677101 в ДФ АБ „Брокбизнесбанк”, МФО 335678, ЄДРПОУ 01183764) 258,00 грн. – боргу, 2,59 грн. – 3% річних, 4,90 грн. – суму інфляції, 10,32 грн. – пені, 102,00 грн. – державного мита, 118,00 грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні вимог щодо стягнення інфляційних нарахувань в сумі 1,85 грн. відмовити у зв'язку з безпідставністю заявлення.  

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

               Суддя