Ухвала

від 22.12.2008 по справі 27/281-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/281-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.08р.

Справа № 27/281-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Град", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого товариства "Євра", м.  Дніпропетровськ 

про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності

Суддя  Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

 Прокурор м. Дніпропетровська звернувся з поданням в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 25.06.2007р. по справі №27/281-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Град»до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого товариства «Євра»про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності.  

          В ході розгляду подання прокурор звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення 107 під літерою А1-1, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тополина,18, загальною площею 1000,2кв.м. та складається з: А1 -1 прибудова з/б –847,4кв.м., п/д А1-1 підвал з/б –96,1кв.м., а1 –вхід в підвал бетонний –15,8кв.м., аІІ  - ганок цегляний –40,9кв.м.

          Клопотання обґрунтоване тим, що:

-          наведене приміщення є комунальною власністю і при вирішенні спору сторонами були надані недостовірні документи, що призвело до завдання шкоди державним інтересам в особі територіальної громади міста;

-          ТОВ «Град»з метою подальшого незаконного заволодіння комунальним майном звернулося до КП «Дніпропетровське МБТІ»із заявою про реєстрацію за товариством права власності на вказане приміщення;

-          невжиття відповідних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання  рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи за нововиявленими обставинами.

          Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити наведену заяву прокурора шляхом заборони КП «Дніпропетровське МБТІ»вчиняти дії щодо реєстрації права власності на вказане нерухоме майно з таких підстав.

                    Відповідно до ст.66 ГПК України господарський  суд  за  заявою  сторони,  прокурора  чи  його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до  забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у  справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          При розгляді подання прокурора здійснюється перевірки обґрунтованості прийняття судом рішення від 27.06.07р. на підставі наданих сторонами документів.

                    Відповідно до листів КП «Дніпропетровське МБТІ»№15896 від 05.12.06р., №11343 від 09.09.08р., №16089 від 09.12.08р. ТОВ «Град»неодноразово зверталося із заявами про реєстрацію за ним права власності на вказане нежитлове приміщення.

                    На думку суду, невжиття відповідних заходів по забезпеченню може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по справі.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

         Заборонити колективному підприємству «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»(м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9) вчиняти дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення 107 під літерою А1-1, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тополина,18, загальною площею 1000,2кв.м. та складається з: А1 -1 прибудова з/б –847,4кв.м., п/д А1-1 підвал з/б –96,1кв.м., а1 –вхід в підвал бетонний –15,8кв.м., аІІ - ганок цегляний –40,9кв.м.

Суддя

В.О. Татарчук