43/61-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.12.08 р. № 43/61-63
за позовом: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства “Красноармійськвугілля”, м. Димитров
про стягнення основного боргу за договором у сумі 11800 грн., 3% річних у сумі 768,13 грн., інфляції у сумі 4425 грн.
Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства “Красноармійськвугілля”, м. Димитров, про стягнення основного боргу за договором у сумі 11800 грн., 3% річних у сумі 768,13 грн., інфляції у сумі 4425 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:
За вимогами п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах.
Згідно із ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (із змінами та доповненнями) із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (підпункт “а” пункту 2 статті 3 Декрету).
Як встановлено судом, позивач згідно з платіжним дорученням №9750 від 08 вересня 2008р., сплатив державне мито в сумі 162,25 грн.
Однак, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за договором у сумі 11800 грн., 3% річних у сумі 768,13 грн., інфляції у сумі 4425 грн., а всього 16993,13 грн. Таким чином державне мито відповідно до заявлених вимог повинно бути сплачено у розмірі 169,93 грн.
З огляду на викладене, судом встановлено, що позивачем державне мито сплачене у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
За приписом п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк, до відповідача Державного підприємства “Красноармійськвугілля”, м. Димитров, про стягнення основного боргу за договором у сумі 11800 грн., 3% річних у сумі 768,13 грн., інфляції у сумі 4425 грн., без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 19 аркушах, конверт.
Суддя
Вик. ПС Максимова В.В.
Надрук. 3 прим.
1- позивачу,
1-відповідачу, 1-статзвітність.
Тел. 381-86-46
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2008 |
Оприлюднено | 06.01.2009 |
Номер документу | 2628053 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Зубченко І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні