Ухвала

від 01.10.2012 по справі 2а/0570/11177/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

01 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/11177/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Аврамченко С.С.,

за участю

представника позивача - Кострикіна К.М. -- на підставі довіреності,

представника відповідача - Гришиної В.В. - на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ДАК» до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання частково нечинним рішення № 59/02 від 12 березня 2012 року про застосування фінансових санкцій в сумі 23 676,66 грн., -

встановив:

28 серпня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ДАК» звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання частково нечинним рішення № 59/02 від 12 березня 2012 року про застосування фінансових санкцій в сумі 23 676,66 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0570/11177/2012.

Наявність фактичних підстав для звернення до суду з вказаним позовом Позивач вбачає в тому, що внаслідок збою в роботі програмного забезпечення під час подання в електронній формі звіту за січень 2011 року графа 3.1.1. залишилася незаповненою, що було кваліфіковано Відповідачем як не нарахування суми єдиного внеску за вказаний період.

В судовому засіданні представником Позивача заявлене клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до 8 жовтня 2012 року з метою надання додаткових доказів для підтвердження вказаних вище обставин.

Представник Відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу, що вбачається зі змісту ч.1 ст.71 КАС України. Положення ч.3 ст.71 КАС України свідчать, що суд має сприяти сторонам в виконанні обов'язку доказування.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходив з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання представника Позивача про зупинення провадження в адміністративній справі є обґрунтованим, а тому з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та постановлення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно зупинити провадження в справі до 8 жовтня 2012 року.

На погляд суду, строк, на який зупинено провадження, відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для подання представником Позивача додаткових доказів і не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.11, ч.ч.1, 3 ст.71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/11177/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ДАК» до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання частково нечинним рішення № 59/02 від 12 березня 2012 року про застосування фінансових санкцій в сумі 23 676,66 грн. до 8 жовтня 2012 року до 14 години 00 хвилин.

2. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті, її повний текст проголошено судовому засіданні 1 жовтня 2012 року в присутності представників сторін.

3. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.