Ухвала

від 02.10.2012 по справі 1576-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.10.2012Справа №5002-7/1576-2009

За заявою споживчого товариства "Весна", м. Бахчисарай

про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами у справі №2-22/1576-2009

за позовом споживчого товариства "Весна", м. Бахчисарай

обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Сонячний", м. Севастополь

до відповідача - Углівської сільської Ради, с. Углове Бахчисарайського району

про визнання права власності.

Суддя І.І.Дворний

Представники від сторін:

від СТ "Весна"- Піманов А.А., довіреність № 1 від 05.03.12, предст.;

від ОК "ДБК "Сонячний"- Долованюк Т.С., довіреність № б/н від 23.04.12, предст.;

від Углівської сільської ради - Антонов О.В., довіреність № б/н від 16.01.12, предст.;

Суть спору: Споживче товариство "Весна" та Обслуговуючий кооператив "Дачно -будівельний кооператив Сонячний" звернулись до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - Углівської сільської ради, у якій просять суд визнати за споживчим товариством "Весна" право власності на приміщення за номерами № 1 (площа 215,2 кв.м.), № 16 (площа 6,5 кв.м.), № 17 (площа 8,6 кв.м.), № 18 (площа 35,1 кв.м.), № 19 (площа 172,4 кв.м.), № 20 (площа 5,6 кв.м.), № 21 (площа 284,1 кв.м.), № 22 (площа 20,8 кв.м.), № 23 (площа 18,7 кв.м.), № 24 (площа 20,8 кв.м.), № 25 (площа 18,8 кв.м.), № 26 (площа 20,8 кв.м.), № 27 (площа 18,8 кв.м.), № 31 (площа 20,2 кв.м.), № 32 (площа 16,3 кв.м.), № 33 (площа 3,9 кв.м.), № 34 (площа 18,8 кв.м.), № 35 (площа 18,9 кв.м.), № 36 (площа 21,0 кв.м.), № 37 (площа 483,6 кв.м.), що знаходяться в будівлі під літ. "И" по вул. Набережна, 19, с. Углове, Автономна Республіка Крим; визнати за обслуговуючим кооперативом "Дачно-будівельний кооператив Сонячний" право власності на приміщення за номерами № 2 (площа 14,4 кв.м.), № З (площа 2,4 кв.м.), № 4 (площа 14,4 кв.м.), № 5 (площа 2,4 кв.м.), № 6 (площа 14,4 кв.м.), № 7 (площа 2,4 кв.м.), № 8 (площа 14,4 кв.м.), № 9 (площа 2,4 кв.м.), № 10 (площа 14,4 кв.м.), № 11 (площа 2,4 кв.м.), № 12 (площа 5,5 кв.м.), № 13 (площа 1,6 кв.м.), № 14 (площа 1,6 кв.м.), № 15 (площа 4,0 кв.м.), № 28 (площа 16,1 кв.м.), № 29 (площа 3,9 кв.м.), № 30 (площа 19.9 кв.м.), що знаходяться в будівлі під літ. "И"по вул. Набережна, 19, с. Углове, Автономна Республіка Крим.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2009 року у справі №2-22/1576-2009 позов задоволено у повному обсязі, визнано за споживчим товариством "Весна" право власності на приміщення за номерами № 1 (площа 215,2 кв.м.), № 16 (площа 6,5 кв.м.), № 17 (площа 8,6 кв.м.), № 18 (площа 35,1 кв.м.), № 19 (площа 172,4 кв.м.), № 20 (площа 5,6 кв.м.), № 21 (площа 284,1 кв.м.), № 22 (площа 20,8 кв.м.), № 23 (площа 18,7 кв.м.), № 24 (площа 20,8 кв.м.), № 25 (площа 18,8 кв.м.), № 26 (площа 20,8 кв.м.), № 27 (площа 18,8 кв.м.), № 31 (площа 20,2 кв.м.), № 32 (площа 16,3 кв.м.), № 33 (площа 3,9 кв.м.), № 34 (площа 18,8 кв.м.), № 35 (площа 18,9 кв.м.), № 36 (площа 21,0 кв.м.), № 37 (площа 483,6 кв.м.), що знаходяться в будівлі під літ. "И" по вул. Набережна, 19, с. Углове, Автономна Республіка Крим; визнано за обслуговуючим кооперативом "Дачно-будівельний кооператив Сонячний" право власності на приміщення за номерами № 2 (площа 14,4 кв.м.), № З (площа 2,4 кв.м.), № 4 (площа 14,4 кв.м.), № 5 (площа 2,4 кв.м.), № 6 (площа 14,4 кв.м.), № 7 (площа 2,4 кв.м.), № 8 (площа 14,4 кв.м.), № 9 (площа 2,4 кв.м.), № 10 (площа 14,4 кв.м.), № 11 (площа 2,4 кв.м.), № 12 (площа 5,5 кв.м.), № 13 (площа 1,6 кв.м.), № 14 (площа 1,6 кв.м.), № 15 (площа 4,0 кв.м.), № 28 (площа 16,1 кв.м.), № 29 (площа 3,9 кв.м.), № 30 (площа 19.9 кв.м.), що знаходяться в будівлі під літ. "И" по вул. Набережна, 19, с. Углове, Автономна Республіка Крим.

06 лютого 2012 року до суду надійшла заява обслуговуючого кооперативу "Дачно -будівельний кооператив "Сонячний" про надання роз'яснення рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня.2009 року у справі №2-22/1576-2009.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 березня 2012 року в задоволенні заяви обслуговуючого кооперативу "Дачно -будівельний кооператив "Сонячний" про надання роз'яснення рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2009 року у справі № 2-22/1576-2009 - відмовлено.

В подальшому, 26 квітня 2012 року споживче товариство "Весна" звернулось до господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2009 року у справі №2-22/1576-2009 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2012 року вказана заява була залишена без задоволення, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2009 року у справі №2-22/1576-2009 без змін.

16 серпня 2012 року через канцелярію суду від споживчого товариства "Весна" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2009 року у справі № 2-22/1576-2009 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2012 року заява про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2009 року була прийнята до розгляду.

06 вересня 2012 року по справі оголошувалась перерва.

У судове засідання, що відбулось 02 жовтня 2012 року, з'явились представники сторін, які висловили свою думку з приводу поданої споживчим товариством "Весна" заяви про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу та дослідивши надані суду докази суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Як передбачено частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Тобто, підставою для зупинення провадження у справі є необхідність встановлення факту, який має істотне значення для прийняття рішення по справі, що розглядається, але встановлення якого відноситься до компетенції суду або відповідного уповноваженого органу, в провадженні якого знаходиться інша справа.

Так, судом встановлено, що нововиявленою обставиною заявник вважає встановлену рішенням господарського суду міста Севастополя від 30 травня 2012 року у справі №5020-366/2012, яке було залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 липня 2012 року, недійсність договору про спільну діяльність від 02 липня 2007 року, укладеного між сторонами, а також факт здійснення будівництва спірного об'єкту нерухомості повністю за рахунок споживчого товариства "Весна", що є підставою для визнання за ним в повному обсязі права власності на спірне майно.

Разом з тим, судом з Єдиного державного реєстру судових рішень було зроблено витяг та встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 25 вересня 2012 року у справі №5020-366/2012 рішення господарського суду міста Севастополя від 30 травня 2012 року та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 липня 2012 року були скасовані, а справа передана на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

На даний час розгляд справи №5020-366/2012 не завершений, відомостей зворотного Єдиний державний реєстр судових рішень не містить, сторонам про результати розгляду вказаної справи також не відомо.

Оскільки, розгляд заяви споживчого товариства "Весна" про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами у справі №2-22/1576-2009 та прийняття остаточного рішення по даній справі, неможливо без встановлення факту дійсності/недійсності договору про спільну діяльність від 02 липня 2007 року, укладеного між сторонами, а також встановлення факту можливого здійснення будівництва спірного об'єкту нерухомості повністю за рахунок споживчого товариства "Весна" (на що посилається заявник як на нововиявлену обставину), господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до завершення розгляду справи №5020-366/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №5002-7/1576-2009 до вирішення по суті справи №5020-366/2012 за позовом споживчого товариства "Весна" Бахчисарайського РайСТ до обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Сонячний" про визнання договору недійсним.

2. Зобов'язати сторін надати суду інформацію про результати розгляду справи.

3. Зобов'язати сторін надати суду належним чином завірену копію постанови Вищого господарського суду України від 25 вересня 2012 року у справі №5020-366/2012 .

Ухвалу суду направити на адресу сторін.

Суддя І.І. Дворний