Ухвала

від 01.10.2012 по справі 5011-61/5139-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-61/5139-2012 01.10.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Баданогі Україна»про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2012 по справі № 5011-61/5139-2012

Позивач у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорний та Микола»

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Баданогі Україна»

Про стягнення 1 868 832 грн. 07 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від позивача Побережний П.Я. -дов. від 06.01.2012 № 1;

Від відповідача не з'явився

(заявника)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2012 у справі № 5011-61/5139-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2012, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорний та Микола»задоволені частково, присуджено до стягнення з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бадагоні-Україна»(03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 100/2; код 34934416) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорний та Микола»1 516 885 грн. 56 коп. -основного боргу, 72 391 грн. 33 коп. -3 % річних, 163 629 грн. 87 коп. -індексу інфляції, 35 058 (тридцять п'ять тисяч п'ятдесят вісім) грн. 13 коп. -судового збору.

10.09.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2012 по справі № 5011-61/5139-2012, яке набрало законної сили 15.08.2012 був виданий відповідний наказ.

Відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Баданогі Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою, відповідно до якої на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2012 у справі № 5011-61/5139-2012 на 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2012 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Баданогі Україна»про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2012 у справі № 5011-61/5139-2012 призначено на 01.10.2012, зобов'язано позивача надати письмові пояснення з приводу заявленої заяви про розстрочку виконання рішення.

В судове засідання 01.10.2012 представник заявника не з'явився, але через відділ діловодства суду подав клопотання про перенесення слухання справи. Суд відмовив у задоволені даного клопотання, враховуючи обмежений строк розгляду зазначених заяв, окрім того заявник відповідно до ст. 22 ГПК України не позбавлений права направити в судове засідання іншого представника.

Представник позивача проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2012 у справі № 5011-61/5139-2012 заперечив повністю, подав письмові заперечення на зазначену заяву, які долучені до матеріалів справи.

Зазначена заява про розстрочку виконання рішення мотивована скрутним фінансовим становищем заявника та значною кредиторською заборгованістю.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 12.09.1996, № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи вищевикладене, ухвала про розстрочку виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

Згідно зі ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглянувши мотиви поданої заявником заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2012 у справі № 5011-61/5139-2012 та враховуючи те, що заявником не надано жодного доказу на підтвердження винятковості випадку, а ті обставини, на які він посилається як на підставу надання розстрочки виконання рішення не є винятковими, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вищезазначеної заяви відповідача по справі щодо розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2012 у справі № 5011-61/5139-2012.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Баданогі Україна»в задоволені заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2012 у справі № 5011-61/5139-2012.

Суддя А.М. Івченко