Ухвала

від 01.10.2012 по справі 5006/37/100/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

01.10.2012 р. справа № 5006/37/100/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А. Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод" с.Новолуганське Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2012р. у справі№ 5006/37/100/2012 (суддя Попков Д.О.) за позовомПриватного підприємства "Лєопард" м.Брянка Луганської області до проПублічного акціонерного товариства "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод" с.Новолуганське Донецької області стягнення за договором охорони №01/11-11 від 01.11.2011р. заборгованості у розмірі 51000грн., пені у розмірі 4248,79грн. та 3%річних в сумі 1530грн. В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод" с.Новолуганське Донецької області апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2012р. у справі № 5006/37/100/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Публічним акціонерним товариством "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод" с.Новолуганське Донецької області, до апеляційної скарги на надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011р., та згідно ставок судового збору діючих з 01.01.2012р. судовий збір сплачується із позовних заяв майнового характеру -2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Також цим законом встановлено, що судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Заявником скарги, Публічним акціонерним товариством "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод" с.Новолуганське Донецької області, до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату ним судового збору у встановленому розмірі. Загальна сума судового збору, сплачена заявником апеляційної скарги за платіжним дорученням № 6583 від 21.09.2012 р. доданим до апеляційної скарги, не відповідає розміру ставок, передбачених п. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (згідно ставок судового збору діючих з 01.01.2012р.), а саме -із апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Так, при поданні апеляційної скарги відповідач повинен був оплатити судовий збір в сумі 804 грн. 75 коп., тоді як фактично оплата здійснена в сумі 536 грн. 50 коп.

У відповідності до пункту 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита готівкою" до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявник скарги в якості доказу сплати судового збору надав платіжне доручення № 6583 від 21.09.2012 року, в якої відсутній напис (помітка) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)" і відсутні підписи посадових осіб, відтиск печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, як того вимагає вищевказаний пункт Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита готівкою.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, заявник при зверненні до суду з апеляційною скаргою не надав документи, що підтверджують направлення її копії іншим сторонам по справі, а саме, Приватному підприємству "Лєопард" м.Брянка Луганської області, про що свідчить акт господарського суду Донецької області №06-17/240 від 25.09.2012р.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод" с.Новолуганське Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2012р. у справі № 5006/37/100/2012 без розгляду, оскільки апеляційна скарга подана заявником без документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, які з'явилися підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду з урахуванням строків, передбачених ст. 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з заявою про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги з обґрунтуванням поважності причин пропуску даного строку.

Керуючись ст.ст. 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод" с.Новолуганське Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2012р. у справі № 5006/37/100/2012 повернути без розгляду заявнику.

Справу № 5006/37/100/2012 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (на адресу заявника скарги): апеляційна скарга №383 від 21.09.12р. на 3 арк., копія рішення господарського суду Донецької області від 10.09.12р. на 3 арк., платіжне доручення №6583 від 21.09.12р. на 1 арк., поштовий конверт, копія акту господарського суду Донецької області №06-17/240 від 25.09.12р. на 1 арк. - всього на 9 арк.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду