Ухвала

від 02.10.2012 по справі 5006/3/79/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.10.2012 р. справа № 5006/3/79/2012

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко І.В., суддів:Марченко О.А., Татенка В.М. розглянувши апеляційну скаргуАсоціації власників житлових будинків «Сузір'я», м. Макіївка, Донецька область на рішення господарського судуДонецької області від 12.09.2012р. (повний текст підписано 14.09.2012р.) по справі№5006/3/79/2012 (суддя Гассій О.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Максервіс -II», м. Макіївка, Донецька область доАсоціації власників житлових будинків «Сузір'я», м. Макіївка, Донецька область простягнення боргу за виконанні роботи з модернізації ліфтів у сумі 66000грн., боргу за виконані роботи з ремонту і технічного обслуговування ліфтів у сумі 52906,67грн.

В С Т А Н О В И В:

Асоціація власників житлових будинків «Сузір'я», м. Макіївка, Донецька область звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2012р. у справі №5006/3/79/2012, яка не відповідає вимогам розділу XII Господарському процесуальному кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі та докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги додано опис вкладення до цінного листа як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі, в якому зазначено, що лист відправлений ТОВ «Максервіс -II»на адресу: «м-н Зелений, б.173, кв.145, м. Макіївка, 86156».

В той же час з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Максервіс -II»зареєстроване за іншою адресою місцезнаходження, а саме: м-н Зелений, б.73, кв.145, м. Макіївка, Донецька область, що підтверджується копіями свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи А00 №722636 від 04.04.2002р., довідки з ЄДРПОУ АБ №454514 від 23.05.2012р. (том 1, акр. спр. 21, 22).

Невірну адресу апелянт також вказує в апеляційній скарзі.

Таким чином, копія апеляційної скарги надіслана скаржником за адресою, що не належить ТОВ «Максервіс -II».

За таких обставин, опис вкладення, що доданий до апеляційної скарги, не є належним доказом надсилання копії скарги позивачу у справі.

Відповідно до п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011, на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справлення державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Отже, відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за №50, згідно якого при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Між тим, в якості доказу оплати судового збору до апеляційної скарги додано платіжне доручення №114 від 24.09.2012р. у сумі 1189,07грн., оформлення якого не відповідає п.14 зазначеної Інструкції.

Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі, а також доказів , що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Асоціації власників житлових будинків «Сузір'я», м. Макіївка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2012р. у справі №5006/3/79/2012 заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Асоціації власників житлових будинків «Сузір'я», м. Макіївка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2012р. (повний текст підписано 14.09.2012р.) у справі №5006/3/79/2012 повернути заявникові.

Справу №5006/3/79/2012 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 22.09.2012р. та додані до неї документи всього на 19 арк., конверт -на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС