Постанова

від 09.03.2011 по справі 4-350/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-350/2011 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Захарової А.С.

при секретарі Подобед О.В.

за участю прокурора Гайворона В.М.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням старшого слідчого СВ Управління СБ України в Київській області Глущенка В.І., яке погоджено із заступником прокурора Київської області Бабенка В., про обрання обвинуваченому за ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання слідчого СВ Управління СБ України в Київській області Глущенка В.І., яке погоджено із заступником прокурора Київської області Бабенка В., про обрання обвинуваченому за ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В ході досудового слідства встановлено, що в грудні 2007 року ОСОБА_4, будучи службовою особою -головою ФГ «Вільний птах», діючи умисно, незаконно, переслідуючи єдину корисливу мету, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів грошовими коштами державного бюджету України на суму в розмірі 121 750,00 грн., що більше ніж в шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, чим спричинив прямі матеріальні збитки державі на вказану суму.

Так, 05.04.2006 року голова фермерського господарства (далі - ФГ) «Вільний птах»(ЄДРПОУ - 33451007, Київська область, Кагарлицький район, с. Панікарча, вул. Польова, 8) ОСОБА_4, маючи у власності тваринницькі приміщення (свинарники № 3 та № 4), що потребували реконструкції та капітального ремонту, уклав договір підряду № 23 з ТОВ «Технобан»(ЄДРПОУ - 34003989, м. Київ, вул. Пугачова, 19-А) в особі директора Сикало В.С., на виконання робіт по капітальному ремонту тваринницьких приміщень (свинарників № 3 та № 4, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3), на загальну суму 571827,73 грн.

Даний договір голова ФГ «Вільний птах»ОСОБА_4 уклав з метою отримання грошової компенсації за ремонтом даних свинарників № 3 та № 4 у розмірі 30 відсотків від їх вартості, у зв'язку з тим, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку використання коштів Державного бюджету для надання підтримки фермерським господарствам»від 25.08.2004 року № 1102 (в редакції постанови від 01.03.2007 року № 349) новоствореним фермерським господарствам надається фінансова підтримка на безповоротній основі для компенсації витрат, пов'язаних з будівництвом тваринницьких приміщень у розмірі 30 відсотків від їх вартості.

З метою створення умов для подальшого незаконного привласнення державних коштів, виділених з Державного бюджету для надання фінансової підтримки фермерським господарствам, ОСОБА_4, будучи службовою особою -головою фермерського господарства «Вільний птах»і виконуючи згідно статуту господарства організаційно-розпорядчі обов'язки щодо здійснення керівництва діяльністю підприємства, розпорядження майном та коштами, підписання фінансових документів, підготував кошторис № 1 до договору підряду № 23 від 05.04.2006 року на виконання капітального ремонту приміщень під свиноферму, у якому в графі «Подрядчик ООО «Технобан»містився відтиск печатки ТОВ «Технобан»та підпис, виконаний від імені директора даного товариства Сикало В.С., а також акт приймання виконаних підрядних робіт № б/н за травень 2006 року ТОВ «Технобан»по капітальному ремонту приміщень в АДРЕСА_3, на загальну суму 571827,73 грн.

Однак, досудовим слідством встановлено, що ТОВ «Технобан»ніяких будівельних та ремонтних робіт у фермерському господарстві «Вільний птах»не проводило. Ремонтні роботи тваринницьких приміщень (свинарників № 3 та № 4, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3) проводили громадяни України ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без складання будь-яких актів виконаних робіт.

У червні 2006 року голова ФГ «Вільний птах»ОСОБА_4, згідно договору підряду № 23 та на підставі акту виконаних робіт б/н за травень 2006 року, підготував платіжні доручення, а саме: № 45 від 07.06.2006 р. на суму 90 000,00 грн., № 46 від 09.06.2006 року на суму 90 000, 00 грн., № 47 від 14.06.2006 р. на суму 90 000,00 грн., № 48 від 16.06.2006 року на суму 90 000,00 грн., № 49 від 21.06.2006 року на суму 90 000,00 грн. та № 54 від 26.06.2006 року. на суму 37 000,00 грн. про перерахування коштів в сумі 487000,00 грн. ТОВ «Технобан»за ремонтні роботи згідно вказаного договору підряду.

Після чого, у період з 7 по 26 червня 2006 року на підставі вищевказаних платіжних доручень, ПАТ «Індустріально Експортний Банк»(м. Київ) з розрахункового рахунку ФГ «Вільний птах»№ 26006001695001, який відкритий у вищезазначеному банку, було перераховано кошти в сумі 487000,00 грн. (в т.ч. ПДВ в сумі 81666,67 грн.) на рахунок ТОВ «Технобан»№ 26003014033465, який відкритий в АТ «Укрексімбанк»(м. Київ), за ремонтні роботи згідно вказаного договору підряду.

22.11.2007 року голова ФГ «Вільний птах»ОСОБА_4 підготував заявку № 47 на незаконне отримання фінансової підтримки на безповоротній основі та з пакетом документів, а саме: договір підряду № 23 від 05.04.2006 року, кошторис № 1 до договору підряду № 23 від 05.04.2006 року, акт приймання виконаних підрядних робіт № б/н за травень 2006 року, акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту від 08.08.2007 року, шість платіжних доручень на загальну суму 487000,00 грн., договір оренди земельної ділянки з Ржищівською міською радою, довідка про відсутність заборгованості з податків з Кагарлицької ОДПІ, довідка про відсутність заборгованості від Пенсійного фонду у Кагарлицькому районі, балансовий та фінансовий звіт ФГ «Вільний птах»на 01.10.2007 року, та подав її до Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, з метою незаконного отримання фінансової підтримки для компенсації витрат в сумі 121750,00 грн., понесених його господарством в результаті реконструкції тваринницьких приміщень.

11.12.2007 року на підставі поданих ОСОБА_4 документів, Київським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств було підготовлено клопотання до Українського державного фонду Міністерства аграрної політики України з проханням надати дозвіл на компенсацію витрат, пов'язаних з будівництвом і реконструкцією тваринницьких приміщень (в т.ч. виготовленням проектно-кошторисної документації) у розмірі 30 відсотків в сумі 121750,00 грн., у зв'язку з понесеними ФГ «Вільний птах»затратами в розмірі 487000,00 грн. (в т.ч. ПДВ в сумі 81666,67 грн.).

12.12.2007 року на підставі платіжного доручення № 316, з рахунку № 35216001000132 Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, відкритого в ГУ Державного казначейства України в Київській області на розрахунковий рахунок № 26000006409001 ФГ «Вільний птах», відкритого у відділенні АТ «Індекс-Банк»(м. Київ) перераховано кошти в сумі 121750,00 грн. з призначенням платежу «Фінансова підтримка на реконструкцію тваринницьких приміщень. Постанова КМУ № 1102 від 25.08.2004 року».

В подальшому, голова ФГ «Вільний птах»ОСОБА_4 розпорядився державними коштами в розмірі 121 750,00 грн., які були виділені з Державного бюджету та надані йому як фінансова підтримка на безповоротній основі за реконструкцію тваринницьких приміщень, шляхом зняття з рахунку готівкових коштів для обернення їх на власний розсуд.

Згідно довідки КРУ в Київській області № 07-21/38 від 04.11.2010 року, проведеною позаплановою ревізією фінансово-господарської діяльності Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та проведеною зустрічною звіркою з фермерським господарством «Вільний птах»за період з 01.11.2007 року по 01.01.2008 року, головою ФГ «Вільний птах»ОСОБА_4 незаконно отримана допомога в сумі 121 750,00 грн., що призвело до матеріальної шкоди (збитків) державному бюджету на вказану суму, у зв'язку з тим, що головою ФГ «Вільний птах»ОСОБА_4 подано до Київського відділення Укрдержфонду недостовірну інформацію щодо виконаних робіт на суму 571 827, 73 грн.

Дану кримінальну справу порушено 13.05.2010 року слідчим відділом УСБ України в Київській області за фактом заволодіння чужим майном в сумі 121 750,00 грн., а стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

24.01.2011 року, в порядку ст. 106 КПК України, ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.01.2011 року продовжено строк затримання ОСОБА_4 до 10 діб.

31.01.2011 року ОСОБА_4 пред»явлено обвинувачення.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, надані документи, вислухавши слідчого, який підтримав подання, обвинуваченого та його захисників, які заперечують проти задоволення подання, думку прокурора, який підтримав подання, суд, незважаючи на те, що ОСОБА_4, який хоча і раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, має дружину, яка хворіє, вважає необхідним обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки йому пред'явлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, який згідно ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів і санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, а також наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що він, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду (виїхати на батьківщину-Вірменію, де у нього проживають родичи, в т.ч. і діти), або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи вказане, з метою запобігти способам обвинуваченого ОСОБА_4 ухилятись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Щодо інших запобіжних заходів, у т.ч. застави або взяття ОСОБА_4 на особисту поруку депутатами Кузьминицької сільської ради ОСОБА_9 та Ржищівської міської ради ОСОБА_10, то суд вважає, що вказані запобіжні заходи не можуть бути застосовані до ОСОБА_4, т.я. останній або інші фізичні чи юридичні особи не спроможні внести заставу в розмірі, що передбачено ч. 2 ст. 154-1КПК України, а саме: 121 750,00 грн., а також обвинувачений ОСОБА_4 фактично проживає в с. Панікарча Кагарлицького району Київської області і даним депутатам, які клопочуть перед судом про взяття обвинуваченого на особисту поруку буде фактично неможливо забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних рішень, оскільки по справі проходять свідками також місцеві жителі, на яких з боку обвинуваченого може бути вчинено тиск з метою перешкоджати встановленню істини у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.148,150, 155, 158, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Діліжан (Вірменія), голови фермерського господарства «Вільний птах», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимому, обвинуваченому за ч. 5 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня винесення постанови, але подання апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: