2-A-219/07
2-A-219/07
ПОСТАНОВА
Іменем України
11
червня 2007р. м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира
В складі: суддя - ГрибанІ.О.
секретар -
Ковальчук Т.С.
розглянув
у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1до Управління
Пенсійного Фонду України в Богунському районі м. Житомира про перерахунок
пенсії, -
ВСТАНОВИВ.
Позивач
звернувся в суд з даним позовом, в якому
просить зобов'язати відповідача провести перерахунок його пенсії з січня 2006р.
з урахуванням даних довідки від 12.04.06р.з включенням в розрахунок заробітку
для обчислення пенсії премії в сумі 666, 49грн.
В
обгрунтування вимог зазначав, що отримує
пенсію державного службовця. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України
від 09.03.06р. №268 "Про впорядкування структури та умов оплати праці
працівників апарату органів виконавчої влади,
органів прокуратури , судів та
інших органів" в зв'язку з підвищенням посадових окладів державним
службовцям з січня 2006р. має право на перерахунок пенсії відповідно до змін в
оплаті праці державного службовця за посадою,
яку обіймав перед виходом на пенсію. В зв'язку з чим до управління
Пенсійного Фонду подав відповідну довідку від 12.04.06р. про розмір заробітної
плати начальника відділу кадрів Управління Державного казначейства у
Житомирській області. Однак відповідач відмовив врахувати при обчисленні пенсії
зазначений в довідці розмір премії в сумі 666, 49грн., мотивуючи відмову тим, що премія була виплачена не в січні , а в
лютому. Вважає таке тлумачення безпідставним ,
оскільки премія за підсумками роботи за січень місяць нараховувалася в
лютому 2006р., і виплачена в січні не
могла бути.
Представник
відповідача проти позову заперечувала зазначаючи, що згідно до роз'яснень Міністерства праці та
соціальної політики України при обчисленні пенсії премії включаються в
заробіток того місяця, на який вони
припадають згідно розрахункової відомості на заробітну плату та в якому їх
ураховано в системі персоніфікованого обліку.
Розглянувши
справу в межах заявлених позовних вимог,
суд приходить до висновку, що
позовні вимоги до задоволення не підлягають.
Судом
встановлено, що правовідносини між
сторонами регулюються пенсійним законодавством України.
Позивач
є пенсіонером і отримує пенсію , як державний службовець. В квітні 2006р. звернувся
до відповідача з заявою про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії в
зв'язку із підвищенням заробітної плати державним службовцям, зокрема за посадою, з якої призначено пенсію. До заяви подано
довідку Управління Державного казначейства у Житомирській області (а.с. 5) №07-11/1920 від 12.04.06р. про
заробітну
плату по посаді начальника відділу кадрів
Управління Державного казначейства у Житомирській області. В довідці
зазначено, що премія в сумі 666, 49грн.
нарахована у середньому по відповідних посадах у відсотках до посадового окладу
та включена до розрахункової відомості у лютому 2006р.
Відповідно
до ст. .37-1 Закону України "Про
державну службу" та постанови Кабінету Міністрів України №865 від
31.05.00р. ( із змінами) при перерахунку пенсій особам, які на момент перерахунку пенсії не працюють
або продовжують працювати на інших посадах,
ніж ті, з яких їм призначено
пенсію, премія враховується в середніх
розмірах, які склалися у місяці
підвищення заробітної плати по відповідних посадах у відповідному державному
органі. При обчисленні пенсії премії включаються в заробіток того місяця, на який вони припадають згідно розрахункової
відомості на заробітну плату та в якому їх ураховано в системі
персоніфікованого обліку.
За таких
обставин відповідач правомірно не врахував при обчисленні заробітку для
перерахунку пенсії позивачу розмір премії,
вказаний в довідці Управління Державного казначейства у Житомирській
області №07-11/1920 від 12.04.06р..
Керуючись ст.
ст. 11, 52, 60, 69, 71, 158, 160, 163 КАС України, Законом України "Про державну
службу", Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні
позову ОСОБА_1відмовити .
постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
десяти днів, починаючи з дня її
проголошення , шляхом подання через
Богунський районний суд заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги
.
постанова
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне
оскарження , якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.
Суд | Богунський районний суд м. Житомира |
Дата ухвалення рішення | 11.06.2007 |
Оприлюднено | 06.01.2009 |
Номер документу | 2629549 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Богаченко Сергій Іванович
Адміністративне
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Волошин Сергій Олександрович
Адміністративне
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Гавриленко В.Г.
Адміністративне
Богунський районний суд м. Житомира
Грибан І.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні