Рішення

від 29.05.2007 по справі 2-201/2007

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Справа №2-201/07

Копія Справа №2-201/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007

року      Лрмолинецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого  

-    судці Лабань Г.В. при

секретарях Школяр A.M., 

Фурман Н.Л. розглянувши 

у  відкритому  судовому 

засіданні  в   смт. Ярмолинці  цивільну  

справу  за  позовом 

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

-

встановив:

ПозивачкаОСОБА_1.

звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання

шлюбу.

Свої

вимоги мотивує тим,  що перебуває в

законному шлюбі з останнім з 18 жовтня 2003 року. Даний шлюб укладено вперше.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Подружнє життя з

відповідачем не склалося. Після народження дитини сім'я розпалась. Відповідач

не бере участі у веденні домашнього господарства,  не надає належної матеріальної допомоги та не

займається вихованням дитини. З січня 2007 року сторони проживають окремо.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе,  в зв'язку з тим,  що відповідач постійно зловживає спиртними

напоями,  проявляє до позивачки

неповагу,  вчиняє сварки. Така поведінка

відповідача негативно впливає на виховання дитини. Спору з приводу майна немає.

Питання щодо утримання та виховання дитини вирішене.

В

судовому засіданні позивачка, 

підтримавши свої позовні вимоги, 

просить шлюб розірвати,  оскільки

сім'я не може бути збережена,  термін на

примирення просить не надавати.

За

заявою відповідача судом вжито заходів щодо примирення подружжя і надано

2-місячний термін для примирення.

Вжиті

судом заходи щодо примирення подружжя позитивних наслідків не дали. Після

закінчення зазначеного терміну позивачка підтримує позовні вимоги про

розірвання шлюбу.

Відповідач

в судовому засіданні повністю визнає вимоги, 

заявлені позивачкою,  про розірвання

шлюбу,  вважає,  що шлюб не може бути збереженим.

Заслухавши

пояснення позивачки та відповідача, 

вивчивши матеріали справи,  суд

приходить до висновку про те,  що даний

позов підлягає задоволенню,  оскільки в

судовому засіданні достовірно встановлено: 18 жовтня 2003 року Буйволовецькою

сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області між сторонами було

зареєстровано шлюб,  про що в книзі

реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за НОМЕР_1 . Даний шлюб

укладено вперше. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Подружнє життя з відповідачем не склалося. Після народження дитини сім'я

розпалась. Відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства,  не надає належної матеріальної допомоги та не

займається вихованням дитини. З січня 2007 року сторони проживають окремо.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе,  в зв'язку з тим,  що відповідач постійно зловживає спиртними

напоями,  проявляє до позивачки

неповагу,  вчиняє сварки. Така поведінка

відповідача негативно впливає на виховання дитини. Спору з приводу майна немає.

Питання щодо утримання та виховання дитини вирішене.

Згідно з

ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення

про задоволення позову.

Визнання

відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  тому суд вважає за можливе прийняти визнання

позову відповідачем.

Шлюб

розривається вперше.

Неповнолітній

син після розірвання шлюбу проживатиме з матір'ю.

Витрати по

реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу покласти на відповідача.

Спору про

розподіл майна між сторонами на даний час немає.

Керуючись  ст. 

ст.  112 СК України,   ст. 

ст.  60,  174, 214, 

215 ЦПК України,

вирішив:

Прийняти

визнання позову ОСОБА_2

Шлюб між

ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 18

жовтня 2003 року Буйволовецькою сільською радою Ярмолинецького району

Хмельницької області,  актовий запис

НОМЕР_1,  розірвати.

При реєстрації

розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 1 неоподаткованого

мінімуму доходів громадян до місцевого бюджету, 

а ОСОБА_1від витрат звільнити.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом 10

днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається

позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.