Рішення

від 27.08.2007 по справі 2-201/2007

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-201/2007 року

Справа №

2-201/2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2007

року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого

судді - Гнипа О. І.,  при секретарі

Бородіній В.В.,

з участю

представника позивача Тунік І. М. , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка

Чернігівської області цивільну справу за позовом приватного підприємства „Фірма

„Алькор-сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  приватне підприємство „Фірма „Алькор-сервіс",  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків,  споруд та прибудинкової території,  посилаючись на те,  що підприємством надано послуги з поточного

ремонту,  вивозу та утилізації побутового

сміття,  освітлення сходових клітин,  обслуговування внутрішньобудинкових мереж

водо-теплопостачання та водовідведення, 

дератизації,  підготовки житла до

зимового періоду,  перевірки

димовентиляційних каналів,  з

відповідача,  який є власником квартири

АДРЕСА_1 в м.  Семенівка Чернігівської

області. З жовтня 2006 року по травень 2007 року ОСОБА_1. не проводить

розрахунки за вказані послуги,  в

результаті чого утворилася заборгованість у сумі 222 гривні 94 копійок,  яка до теперішнього часу відповідачкою не погашена,  а тому має бути стягнена у примусовому

порядку.

У

судовому засіданні представник позивача, 

директор приватного підприємства „Фірма „Алькор-сервіс" Тунік Ірина

Миколаївна,  повністю підтримала позовні

вимоги та просила стягнути на користь вищевказаного підприємства з відповідача

заборгованість за послуги з утримання будинків, 

споруд та прибудинкової території з жовтня 2006 року по травень 2007

року включно в сумі 222 гривні 94 копійок.

Відповідач  ОСОБА_1.   в 

судове  засідання  не 

з'явилась,      належним 

чином  була повідомлена про час та

місце розгляду справи,  про поважні

причини неявки суд не повідомила.

Суд,  вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає за необхідне позов задовольнити

повністю за слідуючих підстав. В судовому засіданні факт несплати за послуги з

утримання будинків,  споруд та

прибудинкової території теплопостачання відповідачем ОСОБА_1. в сумі 222 гривні

94 копійок знайшов своє підтвердження. Оскільки добровільно цей борг на день

розгляду справи в суді позивачу не відшкодовано,  то ця сума боргу підлягає стягненню.

Пункт 6

Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових

територій,  затверджених постановою

Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 p. N 572 (в

редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 p. N 45)

передбачає,  що з метою виконання функцій

із забезпечення утримання та використання власного,  неподільного і загального майна власники

квартир можуть утворювати об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

відповідно до законодавства. Пункт 7 цих Правил передбачає,  що власник та наймач (орендар) квартири

зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг,  підготовлений виконавцем відповідно до

типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом;

дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних

послуг.

Виходячи

з вищенаведених положень законодавства вимоги позивача підлягають

задоволенню    повністю,    так  

як   послуги    надавались    відповідачу   позивачем,     відповідач

2

використовував

їх для задоволення власних потреб,  про

надання послуг до об'єднання співвласників багатоквартирних будинків не

звертався,  таке об'єднання не утворене,  а отже плата за надані послуги має

відповідачем вноситися позивачу як єдиному обслуговуючому вказаний будинок

підприємству.

На

підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.  

ст.  11,  14, 

509,  526 ЦК України,   ст. 

ст.  67,  68 ЖК України,   ст. 

48 Закону України „Про власність", 

п. 6,  7,  8, 

11,  12 Правил користування

приміщеннями житлових будинків і при будинкових територій,  затверджених постановою Кабінету Міністів

України № 572 від 08.10.1992 p.,  (з наступними змінами) ст.   ст. 

10,  11,  209, 

212,  213,  214-215, 

224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов

приватного підприємства „Фірма „Алькор-сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства „Фірма „Алькор-сервіс" 222

(двісті двадцять дві) гривні 94 копійки заборгованості за надані послуги.

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства „Фірма „Алькор-сервіс"

сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі

30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Від

сплати державного мита на користь держави ОСОБА_1 звільнити на підставі Закону

України „Про статус і соціальний захист громадян,  що постраждали внаслідок Чорнобильської

катастрофи".

Рішення

може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через

Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо скарга подається у

строк,  встановлений для подання заяви

про апеляційне оскарження.

Заочне

рішення може бути переглянуто судом,  що

його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву

про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання

його копії.