Постанова

від 27.09.2012 по справі б-24/27-02

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"27" вересня 2012 р. Справа № Б-24/27-02

вх. № 9456/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

керуючий санацією - Караченцев Ю.Л.,

арбітражний керуючий - Петров О.Ю.,

арбітражний керуючий - Яновський С.С.,

пр-к відділу з ПБ - Сухіна М.М., дов. № 25 від 06.04.12 р.

Кредиторів : ТОВ «Єнергосоюз» , презид. Омельченко О.В.

ПАТ «Харківгаз» - Суркова І.В., дор. від 05.06.12р.

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Харківський індустріальний союз" м. Харків

до "ІОМЗ - Холдінг" м. Ізюм.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.08.2012р. відкладено розгляд звіту керуючого санацією, зобов'язано комітет кредиторів надати суду докази задоволення вимог кредиторів, зобов'язано Харківську обласну держадміністрацію надати суду письмові пропозиції з необхідними заходами щодо відновлення платоспроможності ДП "ІОМЗ -Холдінг", у тому числі, укладення мирової угоди або застосування до боржника ліквідаційної процедури, зобов'язано державний орган з питань банкрутства з'ясувати хто є власником (засновником) боржника та надати суду письмові пояснення з цього приводу разом з документальним підтвердженням.

На виконання вимог ухвали суду Харківської обласної державної адміністрацією, був наданий лист № 01-50/6954 від 04.09.2012р., з якого вбачається наступне, що відповідно до розпорядження КМУ від 24.04.2000р. № 191 Державне підприємство «ІОМЗ- Холдинг» було передано до сфери управління Харківської обласної державної адміністрації. Розпорядженням голови Харківської ОДА від 29.10.2001 № 703 «Про прийняття ДП «ІОМЗ -Холдінг» до сфери управління Харківської ОДА» повноваження з управління підприємством покладено на управління промисловості, транспорту і зв'язку облдержадміністрації. Відповідно до розпорядження № 62 від 12.02.2008 р. вказане розпорядження № 703 втратило чинність. В подальшому, розпорядженням голови ХОДА від 29.12.2007р. № 860 «Про повноваження з управління об'єктами державної власності, переданими до сфери управління обласної державної адміністрації» було затверджено перелік підприємств, переданих до сфери управління обласної держадміністрації. ДП ««ІОМЗ- Холдинг» не було включено до відповідного переліку підприємств, в зв'язку з чим з 12.02.2008р. ДП « ІОМЗ- Холдинг» не входить до сфери управління Харківської обласної державної адміністрації.

На виконання вимог ухвали суду Міністерство юстиції України, був наданий лист № 13.2-20/3020 від 22.08.12р., з якого вбачається , що з'ясувати питання щодо власника майна боржника не вбачається можливим, оскільки Міністерство юстиції України не наділено відповідними повноваженнями.

Міністерство інфраструктури України, як зазначає в письмових поясненнях представник міністерства Ю.В. Єршов ( том. 31), не наділено повноваженнями щодо вирішення питання про відновлення платоспроможності боржника (ліквідація, санації, мирова угода), оскільки боржник переданий до сфери управління Харківської облдержадміністрації.

Керуючий санацією арбітражний керуючий Ю.Л. Караченцев подав суду заяву про дострокове припинення обов'язків керуючого санацією боржника зв'язку з неможливістю виконувати обов'язки керуючого санацією.

27.07.2012р. комітетом кредиторів було прийнято рішення про припинення процедури санації та визнання боржника ДП «ІОМЗ-Холдинг» банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Петрова Олексія Юрійовича (ліцензія серія АГ № 594905 від 01.08.2011р., оскільки підприємство - боржник не може відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги всіх кредиторів. Арбітражний керуючий Петров О. Ю. надав суду заяву про участь у справі ДП «ІОМЗ-Холдинг».

Міністерство юстиції України був наданий лист № 13.2-20/2341 від 15.06.2012р., в якому суду запропоновано призначити в якості керуючого санацією арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича (ліцензія серії АВ № 592886 від 18.11.2011р.). Арбітражний керуючий Яновський С.С. надав суду заяву про участь у справі ДП «ІОМЗ- Холдинг».

Розглянувши матеріали справи, надані суду протокол засідання комітету кредиторів, вислухавши пояснення керуючого санацією, представників кредиторів, арбітражних керуючих суд встановив, що Ухвалою від 02.12.2002р. був затверджений реєстр вимог кредиторів на суму 6 250 181, 15 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2003 року було задоволено клопотання комітету кредиторів про введення процедури санації боржника та призначення керуючого санацією, призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Грабовського Віктора Сергійовича, встановлено термін проведення санації до 19.02. 2004 року.

Ухвалою суду від 28.07.2003 року було задоволено клопотання комітету кредиторів та затверджений план санації ДП „ІОМЗ-Холдінг".

Ухвалою суду від 03.03. 2004 року було продовжено строк санації боржника до 19 серпня 2004 року.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2004 року задоволено клопотання комітету кредиторів про затвердження змін до плану санації.

Ухвалою господарського суду від 26.08. 2004 року задоволено клопотання голови комітету кредиторів та продовжено строк проведення процедури санації до 1 жовтня 2004 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2004 року було задоволено клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації боржника, задоволено клопотання голови комітету кредиторів про продовження процедури санації боржника, продовжено процедуру санації боржника і встановлено термін її проведення до 10.02. 2005 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2011 року було звільнено з обов'язків керуючого санацією ДП "ІОМЗ-Холдінг" Грабовського В. С., призначено керуючим санацією боржника ДП "ІОМЗ-Холдінг" арбітражного керуючого -Караченцева Юрія Леонідовича, код 2457103773, ліцензія серії АВ №482058 від 27.08.2009 року.

Керуючим санацією Караченцевим Ю. Л. на виконання приписів суду та вимог Закон про банкрутство здійснювалися заходи щодо отримання документів від колишнього керуючого санацією Грабовського В.С., направлялися заяви до Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківської області до Прокуратури Дзержинського району м. Харкова щодо невиконання арбітражним керуючим Грабовським В.С. рішення господарського суду. Відповідей не було отримано .

З метою розшуку майна боржника керуючим санацією Караченцевим Ю.Л. було спрямовані листи та отримано відповіді з Комунального підприємства «Ізюмське бюро технічної інвентаризації» про те, що ще у період 2004-2007р. керуючим санацією було продано 11 нежитлових приміщень ( лист № від 27.06.2012р.), на цей час нерухомого майна за ДП "ІОМЗ-Холдінг" не рахується, з УДАЇ ГУМУС України в Харківської області було надано відповідь про відсутність зареєстрованих транспортних засобів, інших активів у боржника керуючим санацією не було виявлено.

27.07.2012р. на засіданні комітету кредиторів був заслухований звіт керуючого санацією та було прийнято рішення про припинення процедури санації та визнання боржника ДП «ІОМЗ- Холдинг» банкрутом і призначення ліквідатором арбітражного керуючого Петрова Олексія Юрійовича ( ліцензія серія АГ № 594905 від 01.08.2011р.), оскільки підприємство - боржник не може відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги всіх кредиторів. Рішення на зборах комітету кредиторів було прийнято одноголосно.

Згідно з ч.1 ст. 21 Закону про банкрутство визначено, що за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

На засіданні комітету кредиторів 27.07.2012р. комітетом кредиторів був заслухований звіт керуючого санацією. Керуючий санацією зазначив про недоцільність подальшого здійснення судової санації в зв'язку з відсутністю фінансової документації у боржника, відсутність доказів щодо виконання плану санації та проведення розрахунків з кредиторами , закінчення строків проведення судової санації.

У відповідності до ч.5 ст. 21 Закону про банкрутство передбачено, що за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо припинення процедури санації і відкриття ліквідаційної процедури. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти рішення за відсутності звіту керуючого санації. Вказане рішення комітету кредиторів було одноголосно прийняте на засідання комітету кредиторів 27.07.2012р., враховуючи закінчення строку виконання санаційної процедури та відсутністю підстав для відновлення платоспроможності боржника. Крім того, процедура санації боржника триває понад 7 років, що порушує права та обов'язки кредиторів, порядок який направлений на відновлення платоспроможності боржника.

Згідно з п.4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Законі України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до п.8 ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами керуючим санацією комітет кредиторів дійшов обґрунтованого висновку, що задоволення вимог кредиторів при відсутності майнових активів у боржника можливо не інакше, як через застосування до боржника тільки ліквідаційної процедури через припинення судової санації.

Розглянувши запропоновані кандидатури арбітражних керуючих Яновського С.С. на посаду керуючого санацією та Петрова О.Ю. на посаду ліквідатора суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону про банкрутство державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку.

При цьому, згідно з нормами Закону про банкрутство жодна із запропонованих суду кандидатур не має заздалегідь встановленого пріоритету перед іншими. Тобто, всі кандидатури, незалежно від того, хто їх пропонує суду, є рівними. При призначенні суд, перевіривши відповідність запропонованих кандидатур вимогам ст. 3-1 Закону про банкрутство, повинен враховувати професійні здібності кандидатів, їх досвід роботи, завантаженість у інших справах тощо.

Таким чином, правом запропонувати кандидатуру у справі про банкрутство наділені ініціюючий кредитор (абз.2 п.2 ст.13 Закону), Державний орган з питань банкрутства, інші учасники провадження, які беруть участь у справі про банкрутство (ст. 1) до яких відноситься власник майна (орган уповноважений управляти майном боржника). Проте, необхідно звернути увагу на те, що при наявності кількості кандидатур на посаду керуючого санацією або ліквідатора право вибору кандидатури належить виключно суду, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство. При цьому, суд як орган судової влади, не пов'язаний з доводами учасників провадження і повинен розглянути кожну кандидатуру, звертаючи увагу всі пропозиції сторін та учасників провадження, досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів та враховуючи освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Міністерством юстиції України запропонована для участі у даній справі в якості керуючого санацією кандидатура арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича (ліцензія серії АВ № 592886 від 18.11.2011р.). Комітетом кредиторів в особі голови комітету кредиторів запропонована кандидатура арбітражного керуючого Петрова Олексія Юрійовича (ліцензія серія АГ № 594905 від 01.08.2011р.).

Розглядаючи та порівнюючи ці дві кандидатури арбітражних керуючих суд дійшов висновку про необхідність призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Петрова Олексія Юрійовича (ліцензія серія АГ № 594905 від 01.08.2011р.), обґрунтовуючи це наступним.

Кандидатура арбітражного керуючого Петрова О.Ю. порівняно з кандидатурою арбітражного керуючого Яновського С.С., на думку суду, свідчить про те, що арбітражний керуючий Петров О.Ю. є особою, яка має більший досвід та час здійснення діяльності арбітражного керуючого з 2006р. Натомість арбітражний керуючий Яновський С.С. здійснює професійну діяльність арбітражного керуючого з 2011р. та не має достатнього досвіду роботи арбітражного керуючого. Крім того, Міністерство пропонує арбітражного керуючого Яновського С.С на посаду керуючого санацією ДП «ІОМЗ - Холдинг», комітет кредиторів на посаду ліквідатора ДП «ІОМЗ - Холдинг».

Крім того, сукупність наданої та підтвердженої інформації щодо здібності арбітражного керуючого Петрова О.Ю. (ділова репутація) дає можливість в достатньому обсязі говорити про те, що арбітражний керуючий Петров О.Ю. належним чином та у повному обсязі може виконувати повноваження ліквідатора ДП «ІОМЗ - Холдинг». Порушень за час здійснення діяльності арбітражного керуючого Петрова О.Ю. судом виявлено не було.

Натомість, арбітражний керуючий Яновський С.С. за час здійснення діяльності арбітражного керуючого ( ділова репутація) неналежним чином виконував обов'язки ліквідатора у справах Б-39/73-10 про банкрутство ФОП Дудник О.В. (ухвала суду від 03.05.2012р.) та Б-39/157-10 про банкрутство ФОП Локтенко Д.Р. (ухвала суду від 31.07.2012р.), в зв'язку з чим був усунений господарським судом з обов'язків ліквідатора.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення ліквідатором ДП «ІОМЗ - Холдинг» арбітражного керуючого Петрова О.Ю.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що на цей час відсутні правові та законодавчі підстави, що унеможливлюють застосовувати до ДП «ІОМЗ - Холдинг» процедуру судової ліквідації та керуючись ст., ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України:

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву керуючого санацією Караченцева Ю.Л. про припинення повноважень керуючого санацією ДП «ІОМЗ-Холдинг» задовольнити. Припинити повноваження керуючого санацією ДП «ІОМЗ-Холдинг» арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

2. Визнати ДП «ІОМЗ-Холдинг», код 30210179, зареєстровано Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області 23.06.2006р., за адресою: 64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Пролетарська, буд. 1, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна банкрута.

Скасовуються арешти накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржник ( у тому числі і податкова застава). Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

4. Призначити ліквідатором ДП «ІОМЗ - Холдинг» арбітражного керуючого Петрова Олексія Юрійовича (ліцензія серія АГ № 594905 від 01.08.2011р.), ідентифікаційний код 2840700538.

5. Зобов'язати ліквідатора відповідно до п.3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк, опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії передбачені ст.ст. 25 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати комітету кредиторів і суду щоквартально звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника, використання коштів банкрута.

6. Зобов'язати ліквідатора в строк до 27.09.2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копію повідомлення Пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості банкрута або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку ліквідаора за весь час роботи ліквідатора банкрута, баланси підприємства за весь час роботи ліквідаційної комісії (ліквідатора) та ліквідаційний баланс, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

7. Постанову суду надіслати кредиторам, ліквідатору, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Ухвала підписана 01.10.2012р.

Суддя Міньковський С.В.