Ухвала

від 27.09.2012 по справі 5009/2106/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 27/48/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.09.12 Справа № 5009/2106/12

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Кутіщева-Арнет Н.С., Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого товариства "Укрліга" (49000, м. Дніпропетровська, пр. Гагаріна, 12/30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Лігал" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 21)

про стягнення 212 365 грн. 45 коп.

Представники сторін:

Від позивача: Рахманов В.Р., дов. № 3 від 02.07.2012р.

Від відповідача: Тарасенко Ю.О., дов. б/н від 02.07.2012р., Вакофян Г.А., директор, паспорт ТТ 000466 від 26.06.2010р.

ВСТАНОВЛЕНО:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого товариства "Укрліга" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Лігал" 192 104 грн. 96 коп. оплати вартості поставленого товару, 12 390 грн. 77 коп. втрат від інфляції, 8 399 грн. 99 коп. 3 % річних.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 06.06.2012 р., справу № 5009/2106/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 07.06.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2106/12, присвоєно справі номер провадження 27/48/12 та призначено судове засідання на 04.07.2012 р.

У судових засіданнях відкритих 04.07.2012р. та 25.07.2012р. оголошувалася перерва для надання сторонами додаткових доказів у справі, на підставі ст. 77 ГПК України.

Ухвалою суду від 02.08.2012р. продовжено строк розгляду справи № 5009/2106/12 на п'ятнадцять днів -до 17.08.2012р., відповідно до ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 09.08.2012р.

У судовому засіданні 09.08.2012р. оголошувалася перерва до 14.08.2012р., для надання сторонами додаткових доказів у справі, на підставі ст. 77 ГПК України.

У зв'язку з специфікою спору, що розглядається, необхідністю додаткового з'ясування обставин справи, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 14.08.2012р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Кутіщева-Арнет Н.С., Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 14.08.2012р. справу № 5009/2106/12 прийнято до провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Кутіщева-Арнет Н.С., Азізбекян Т.А. та призначено судове засідання на 27.09.2012р.

27.09.2012р. розпочато розгляд справи № 5009/2106/12 колегією суддів господарського суду Запорізької області.

27.09.2012р. до початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 27.09.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві та надав письмові пояснення на заперечення відповідача.

Представник відповідача підтримав свої заперечення на позовну заяву та клопотання про призначення судової експертизи, надане до канцелярії суду 25.09.2012р., в якому відповідач просить призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. На розгляд експерта поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально ТОВ НВТ «Укрліга»оплата за зберігання концентрату плавикового шпату ФК-75 по Договору складського зберігання 03/03/10 від 23.03.10 року?

- Чи підтверджується документально наявність 59,660 тонн концентрату плавикового шпату ФК-75 на складі ТОВ з II «Лігал»в період з 27.08.2010 року по 31.12.2011 року?

- Чи підтверджується документально перевезення товару (концентрату плавикового шпату ФК-75) ТОВ НВТ «Укрліга»на адресу ТОВ з II «Лігал»по договору відповідального зберігання від 27.08.2010 року № 06/09/10?

- Чи підтверджується документально поставка товару ТОВ НВТ «Укрліга»на адресу ТОВ з II «Лігал»відповідно до акцепту № 144 від 03.11.2010 року?

- Чи підтверджується документально оприбуткування 59,660 тонн концентрату плавикового шпату ФК-75 в бухгалтерському та складському обліку ТОВ НВТ «Укрліга»та Рух товару на складі ТОВ НВТ «Укрліга»в період з 27.08.2010 року по 31.12.2011 року?

Витрати за проведення судово-економічної експертизи відповідач просить покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Лігал".

Позивач у судовому засіданні зазначив, що покладається на розсуд колегії при вирішенні питання щодо призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Вислухавши пояснення представників сторін та вивчивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду спору, необхідно клопотання відповідача задовольнити, у порядку ст. 41 ГПК України призначити судово-економічну експертизу у справі № 5009/2106/12, оскільки вирішення поставлених питань потребує спеціальних знань та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинити до отримання результатів судово-економічної експертизи.

У порядку ст.ст. 48, 49 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 6 , 22, 41, 42, 48, 49, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 5009/2106/12 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8-а.

2. На вирішення експерта поставити питання:

- Чи підтверджується документально ТОВ НВТ «Укрліга»оплата за зберігання концентрату плавикового шпату ФК-75 по Договору складського зберігання 03/03/10 від 23.03.10 року?

- Чи підтверджується документально наявність 59,660 тонн концентрату плавикового шпату ФК-75 на складі ТОВ з II «Лігал»в період з 27.08.2010 року по 31.12.2011 року?

- Чи підтверджується документально перевезення товару (концентрату плавикового шпату ФК-75) ТОВ НВТ «Укрліга»на адресу ТОВ з II «Лігал»по договору відповідального зберігання від 27.08.2010 року № 06/09/10?

- Чи підтверджується документально поставка товару ТОВ НВТ «Укрліга»на адресу ТОВ з II «Лігал»відповідно до акцепту № 144 від 03.11.2010 року?

- Чи підтверджується документально оприбуткування 59,660 тонн концентрату плавикового шпату ФК-75 в бухгалтерському та складському обліку ТОВ НВТ «Укрліга»та Рух товару на складі ТОВ НВТ «Укрліга»в період з 27.08.2010 року по 31.12.2011 року?

3. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судово-економічної експертизи, до вирішення спору по суті покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Лігал" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 21), яке зобов'язане сплатити рахунок на оплату проведення судово-економічної експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання.

4. Зобов'язати сторін надати експерту оригінали документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

5. Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Зобов'язати експертів надіслати копії експертного висновку позивачу та відповідачу, згідно з ст. 42 ГПК України

7. На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, матеріали справи № 5009/2106/12 направити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Запорізькій області.

8. Провадження у справі № 5009/2106/12 зупинити до отримання результатів судово-економічної експертизи.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді Н.С. Кутіщева-Арнет

Т.А. Азізбекян

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва