Ухвала

від 04.10.2012 по справі 5006/34/37/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.10.2012 р. справа № 5006/34/37/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А. Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Айс" м.Красний Луч Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 05.09.2012р. у справі№ 5006/34/37/2012 (суддя Філімонова О.Ю.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Айс" м.Красний Луч Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Добро-Буд" м.Донецьк простягнення заборгованості у розмірі 3322,80грн., інфляційних витрат у розмірі 10,74грн., 3% річних у розмірі 86,14грн., пені у розмірі 258,20грн., штрафу у розмірі 332,28грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал Айс" м.Красний Луч Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.09.2012р. у справі № 5006/34/37/2012, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Враховуючи доводи, наведені заявником скарги в обґрунтування поважності причин пропуску ним процесуального строку для оскарження рішення, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску процесуального строку для оскарження рішення господарського суду поважними, задовольнити клопотання заявника скарги, поновити строк для оскарження рішення господарського суду Донецької області від 05.09.2012р. у справі №5006/34/37/2012, прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Айс" м.Красний Луч Луганської області.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 05.09.2012р. у справі № 5006/34/37/2012 поважною, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Айс" м.Красний Луч Луганської області про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, поновити строк для подання апеляційної скарги у справі №5006/34/37/2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5006/34/37/2012 до провадження. Справу призначити до розгляду на: 06.11.2012 о 09:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

3. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду