Рішення

від 05.04.2012 по справі 2-о-377/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа№2-о-377/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Салтан Л.В.

народних засідателів Цегельник В.С.,

Мурлакова В.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_2

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник посилається на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її матір'ю.

29 листопада 2005 року ОСОБА_3 перенесла мерехтливу аритмію, після чого знаходилася тривалий час на стаціонарному лікуванні в Міській клінічній лікарні №3, кардіологічному відділенні. Після цього на протязі всього часу мати мала погане самопочуття.

У 2009 році був зроблений лист уточнення діагнозів, згідно з яким зазначено, що мати заявниці у 2005 році хворіла постійною формою мерехтливої аритмії.

13.06.2011 року у ОСОБА_3 відбувся приступ інсульту, який є серцевою судинною хворобою. Вона перенесла органічну поразку центральної нервової системи, після чого вона не керує своєю річчю та не справляється зі своїми діями.

ОСОБА_2 довгий час доглядала за хворою матір'ю, яка перебувала на домашньому лікуванні. Після чого, 09.08.2011року донька хворої особи звернулась до лікаря у зв'язку з причиною переживання за хвору матір, яка після пережитого інсульту мала дуже поганий стан. У хворої віднялася річ та появився психічний розлад. Перенесений інсульт вплинув на її центральну нервову систему, у наслідок чого відбувся розлад головного мозку.

Після чого, хвора жінка проявляла ознаки агресії та кидалась на свою неповнолітню онучку з кухонним ножем. В наслідок неадекватної та нездорової поведінки ОСОБА_3 її донька одразу викликала карету швидкої медичної допомоги, яка надала ОСОБА_3 першу медичну допомогу. Крім того, заявниця стала помічати, що її мати не розуміє події та живе подіями тридцятирічної давнини.

У результаті неодноразової неадекватної поведінки, поганого самопочуття ОСОБА_3, керуючись бажанням призначити лікування матері, заявниця 09.08.2011року звернулася до лікаря невропатолога.

Після огляду невропатолога був поставлений діагноз органічне пораження центральної нервової системи з моторної афазією, Емоційно міно стичні порушення.

Обставини поганого самопочуття підтверджуються медичними документами, а неадекватної поведінки підтверджені сусідами.

На теперішній час вона не розуміє значення своїх дій та має стійкий психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто потребує постійного догляду та призначення над нею опікуна для захисту особистих прав та майнових інтересів.

Представник заінтересованої особи -Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні вважає за доцільніть призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення представника заявниці та представника заінтересованої особи -Київської районної адміністрації Одеської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

По справі була призначена судово-психіатрична експертиза. Згідно з висновком № 999 Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_3, 1937 року народження, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції, в зв'язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з поданням Київської районної адміністрації Одеської міської ради за номером 01-11/107 від 19 березня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером, матеріально та житлом забезпечена.

З правами та обов'язками опікуна ОСОБА_2 ознайомлена.

Також поданням Київської районної адміністрації Одеської міської ради встановлено доцільність призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

При викладених обставинах суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку та опікуном призначити її доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч.3, 213-215, 234, 241, 294 ЦПК України, ст. 39, 59, 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення опіки -задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Салтан Л. В.