Рішення
від 22.03.2012 по справі 2-о-377/11
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-377/11

2-о/0503/25/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.

народних засідателів Чаус Л.Г., Овчаренко Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, в якій вказала, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства з причини розумової відсталості. В зв'язку зі своїм захворюванням син знаходиться на обліку у психоневрологічному відділенні ЦРЛ м. Артемівська. Син потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, не може себе обслуговувати, його розумові здібності знижені, він не розмовляє. Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи -опікунської ради при виконкомі Артемівської міської ради в судове засідання не явився. Ним подана заява про розгляд справи в його відсутності. Не заперечує проти задоволення вимог, викладених в заяві.

Суд, заслухавши заявника, враховуючи думку представника опікунської ради при виконкомі Артемівської міської ради, який не заперечував проти задоволення заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно МСЕК ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з 31.08.2011р. безстроково, згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 18 від 10.02.20121 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає важкою розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями не потребують лікувальних заходів (олігофренія в ступені імбіцільності), за психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує опіки; згідно з висновком, опікунська рада при виконкомі Артемівської міської ради вважає доцільним визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Керуючись ст. 7, 8, 11, 26, 208, 213-215, 234-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 58, 60-63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення після набуття законної сили направити органу опіки та піклування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайсуду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова

СудАртемівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.03.2012
Оприлюднено23.10.2012
Номер документу26461866
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-377/11

Ухвала від 22.09.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Панфілова А. В.

Ухвала від 29.09.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Панфілова А. В.

Ухвала від 03.11.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В. М.

Рішення від 08.12.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В. М.

Ухвала від 14.12.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

Рішення від 26.12.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Лосєва Д. А.

Рішення від 08.12.2011

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Толкаченко О. О.

Ухвала від 28.10.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Благодатна О. Ю.

Рішення від 22.03.2012

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Воробйова І. В.

Рішення від 05.04.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні