Ухвала

від 02.10.2012 по справі б3/168-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № Б3/168-10

за заявою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Ірпінь, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркан", м. Ірпінь, Київська область

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Ірпінської ОДПІ до ТОВ "Меркан" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2010 р. було порушено провадження у справі про банкрутство та призначено заяву до розгляду на 23.09.2010 р.

В обґрунтування своїх вимог ініціюючий кредитор посилається на статтю 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Київської області від 23.09.2010 р.

Ірпінську ОДПІ визнано кредитором у даній справі з вимогами в сумі 16036, 68 грн., а ТОВ "Меркан" -банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Цюру Павла Сергійовича, якого зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання банкрутом ТОВ "Меркан"та відкриття ліквідаційної процедури і за результатами роботи ліквідатору подати до господарського суду Київської області ліквідаційний баланс та звіт.

Станом на 03.10.2011р. до господарського суду Київської області від ліквідатора ТОВ "Меркан"" не надійшло будь-яких документів (звіт, ліквідаційний баланс, пояснювальна записка та клопотання про продовження ліквідаційної процедури).

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2011р. розгляд справи призначено на 25.10.2011р. та зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснюючі записки до них.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2012р., у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора банкрута, розгляд справи відкладено на 16.11.2011р.

У судовому засіданні 16.11.2011р. ліквідатор ТОВ "Меркан" подав звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них. Розглянувши звіт ліквідатора, суд встановив, що у ньому відсутні усі необхідні документи для його затвердження. У зв'язку з цим, ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2011р. строк ліквідаційної процедури банкрута продовжено до 16.12.2011р. та зобов'язано ліквідатора банкрута подати запит до Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації за банкрутом тракторної, сільськогосподарської та дорожньо-будівельної техніки та надати суду відповідь на нього, подати запит до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо наявності ПСП "Агроком"серед власників, які володіють 10 і більше відсотками пакетів іменних акцій та надати суду відповідь на нього, надати суду докази підтвердження закриття рахунків, які були відкриті банкрутом у банкових установах (довідку з ДПІ).

У зв'язку з неподанням ліквідатором ТОВ "Меркан" до суду документів на вимогу ухвали господарського суду Київської області від 16.11.2011р. до 16.12.2011р., ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2011р. розгляд справи призначено на 01.02.2012р.

05.01.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" подав заяву про визнання грошових вимог кредитора у розмірі 4000013,11 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів. Дана заява взята судом до уваги.

30.01.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. подав заяву на участь у даній справі. Дану заяву взято судом до уваги.

31.01.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" подав заяву про заміну ліквідатора у даній справі. Дана заява взята судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2012р., у зв'язку з необхідністю часу для дослідження поданих документів, суд вирішив відкласти розгляд справи на 14.02.2012 р.

13.02.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор ТОВ "Меркан" подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що останній на день судового засідання перебуватиме у відрядженні у м. Миколаєві. Крім того ліквідатор банкрута подав частину документів на вимогу ухвали господарського суду від 16.11.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2012 р. клопотання ліквідатора банкрута задоволено та розгляд справи відкладено на 28.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2012 р., у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора банкрута, розгляд справи відкладено на 13.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2012 р. повноваження арбітражного керуючого Цюри П.С. як ліквідатора у даній справі припинено та призначено новим ліквідатором ТОВ "Меркан" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 13.09.2012 р.

14.09.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор ТОВ "Меркан" подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, яке мотивоване необхідністю часу для поновлення документів, що підтверджують право власності на майно боржника.

18.09.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор ТОВ "Меркан" подав клопотання про зняття арешту, накладеного на майно банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2012 р. розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та клопотання про зняття арешту з майна ТОВ "Меркан" призначено на 02.10.2012 р.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора ТОВ "Меркан" про зняття арешту з майна банкрута та заслухавши останнього, суд встановив наступне:

Ліквідатор ТОВ "Меркан" встановив, що до майна банкрута існують обтяження, зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме:

- за записом № 11231802 від 31.05.2011 р. на підставі постанови ВДВС Києво-Святошинського РУЮ про накладення арешту на майно боржника № 26794298 від 13.04.2011 р., реєстратор: Київська обласна філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, об'єкт обтяження: все майно у межах суми звернення стягнення, обтяжувач: ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район,

м. Вишневе, вул. Л. Українки, буд. 86; код ЄДРПО України 34903037).

Задля врегулювання питання щодо зняття арешту з майна банкрута ліквідатор ТОВ "Меркан" неодноразово звертався до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ, що підтверджується листами від 23.03.2012 р., 19.06.2012 р. та 18.07.2012 р., відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень та листами-відповідями виконавчої служби. Проте, станом на дату судового засідання питання щодо зняття арешту з майна банкрута ВДВС Києво-Святошинського РУЮ не вирішено. Доказів іншого суду не подано.

Відповідно до частини третьої ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора , або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Приписами абз. 7 частини першої ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до положень Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач має право одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно із якою вимоги забезпечені заставою задовольняюся в першу чергу.

Отже, з приписів вказаних норм вбачається, що після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, майно боржника не може бути обмеженим будь-якими обтяженнями та заборонами, а погашення грошових вимог кредиторів здійснюється у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладені вище норми чинного законодавства клопотання ліквідатора ТОВ "Меркан" про зняття арешту накладеного на нерухоме майно банкрута підлягає задоволенню.

Щодо клопотання ліквідатора банкрута про зобов'язання ВДВС Києво-Святошинського РУЮ закінчити всі виконавчі провадження про стягнення боргу з ТОВ "Меркан", то у цій частині суд відмовляє у його задоволенні, оскільки зазначена вимога є предметом окремого позовного провадження.

Крім того, ліквідатор банкрута ТОВ "Меркан" клопоче про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців. Вказане клопотання мотивоване необхідністю часу для реалізації наявного на праві власності у

ТОВ "Меркан" майна з метою погашення заборгованості банкрута перед кредиторами.

Відповідно до частини другої статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців; господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено вказаним Законом.

Враховуючи усе зазначене вище, суд вирішив задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Меркан" та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 02.04.2013 р.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "Меркан" про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Меркан" до 02.04.2013 р.

3. Клопотання ліквідатора ТОВ "Меркан" про зняття арешту накладеного на нерухоме майно банкрута задовольнити.

4. Скасувати заборону, накладену на майно ТОВ "Меркан" (08290,

Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, пл. Рекунова, 2; код ЄДРПО України - 32669132), а саме:

- за записом № 11231802 від 31.05.2011 р. на підставі постанови ВДВС Києво-Святошинського РУЮ про накладення арешту на майно боржника № 26794298 від 13.04.2011 р., реєстратор: Київська обласна філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, об'єкт обтяження: все майно у межах суми звернення стягнення, обтяжувач: ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район,

м. Вишневе, вул. Л. Українки, буд. 86; код ЄДРПО України 34903037).

5. Зобов'язати ліквідатора ТОВ "Меркан" протягом строку на який продовжено ліквідаційну процедуру банкрута, подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ "Меркан" та пояснювальні записки до них.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район,

м. Вишневе, вул. Л. Українки, буд. 86) та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя А.В. Лопатін