Ухвала

від 04.10.2012 по справі 18/1493/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/1493/12    ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги «04»жовтня 2012 р.                                                          Справа № 18/1493/12                                                 Колегія суддів у складі:                                                головуючий суддя Пуль О.А.,                                  суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Приватного акціонерного товариства «Центральна Україна», м. Полтава, (вх.№ 3058 П/2 -7) на рішення господарського суду Полтавської області від  04.09.2012 року у справі № 18/1493/12,    за позовом- Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м.Полтава, до Приватного акціонерного товариства «Центральна Україна», м.Полтава, про стягнення 10709, 40 грн.,- ВСТАНОВИЛА:  Рішенням господарського суду Полтавської області від 04 вересня 2012 року у справі № 18/1493/12 (суддя Іваницький О.Т.) позовні вимоги задоволено частково. Припинено провадження в частині стягнення 1270,66 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України та в частині стягнення 2329,78грн. – пені, 19.11 грн. -3% річних на підставі п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України. Стягнуто з ПАТ «Центральна Україна» на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за договором № 3349 «С» від 01.02.2012 р. в розмірі – 6 089,85грн., із яких основний борг – 4272,80 грн., пеня – 1802,27 грн., 3% річних -14,78 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі – 915,23 грн. Відповідач   з рішенням  місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процессу просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 04.09.2012 року у справі № 18/1493/12 та прийняти нове. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав. Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов'язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України    апеляційна    скарга   не    приймається    до    розгляду   і   повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 04.09.2012 року у справі  №18/1493/12  подано з порушенням вимог частини 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому  розмірі  відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р. Згідно частини 1  статті 4 Закону України «Про судовий збір»  судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати   у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір  у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Згідно з пунктом 4  частини 2 статті 4 зазначеного Закону  за  подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми. Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2012р. складає 1073,00 грн. Отже, апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 50 відсотків від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати ( 1609,50 грн.), тобто -804,75грн. Проте, як вбачається з квитанції № GS15708480 від 21.09.2012 р., апелянтом сплачено 457,62 грн. замість 804,75 грн. Враховуючи викладене щодо відсутності належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику. Відповідно до приписів частини 2 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з мотивованим клопотанням про поновлення строку, встановленого на подання скарги. Керуючись ст. 86,  пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -      УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу Приватному акціонерному товариству «Центральна Україна»   разом з доданими до неї документами на - 19 арк, у тому числі  квитанцію № GS15708480 від 21.09.2012 р.  про сплату судового збору у розмірі 457,62 грн.   Головуючий суддя                                                                         Пуль О.А.   Суддя                                                                                                Білоусова Я.О.   Суддя                                                                                                Хачатрян В.С.