Ухвала

від 06.09.2012 по справі 32/385-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №32/385-А Головуючий у 1- й інстанції Хрипун О.О.

Суддя - доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

06 вересня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Бужак Н.П.,

за участю секретаря Стоцького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду м.Києва від 29 серпня 2007 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»до Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»звернулося до Господарського суду м.Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Сквирському районі Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення №0002101701/0 від 26.03.2007 року.

Постановою Господарського суду м.Києва від 29 серпня 2007 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, 03.10.2007 року Відповідач подав апеляційну скаргу разом із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови.

Своє клопотання апелянт мотивує тим, що апеляційна скарга ним подана в межах передбаченого законом строку 24.09.2007 року, проте, направлена вона була помилково на адресу Господарського суду Київської області, тому вважає, що є всі підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (частина 5 статті 186 КАС України).

Постанова Господарського суду м.Києва від 29 серпня 2007 року підписана 17.09.2007 року.

Згідно копії конверту (а.с.69) та листа Господарського суду Київської області вбачається, що апеляційна скарга апелянтом направлена 24.09.2007 року, проте, помилково відправлена на адресу Господарського суду Київської області.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з доводами апелянта, зазначеними в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, та вважає їх поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження постанови суду з поважних причин, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду м.Києва від 29 серпня 2007 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 103, 186, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Сквирській міжрайонній державній податковій інспекції Київської області строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду м.Києва від 29 серпня 2007 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»до Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Бужак Н.П.