Ухвала

від 05.10.2012 по справі 3/14к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.10.12 Справа № 3/14к.

Судова колегія у складі суддів Старкової Г.М. - головуючого, Москаленко М.О., Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за первісним позовом

ТОВ "Луганськ-Центуріон ", м. Луганськ

до 1-го відповідача ДП "Авто-Термо", смт. Родакове Слов"яносербського району Луганської області

2-го відповідача ДП "БМУ-Термо", смт. Родакове Слов"яносербського району Луганської області

3-го відповідача Концерну "Термо", м. Луганськ

про визнання недійсними протоколу учасників концерну "Термо", запису про його державну реєстрацію та припинення юридичної особи

та за зустрічним позовом

ДП "БМУ-Термо" , смт. Родакове Слов"яносербського району Луганської області

до 1-го відповідача ТОВ "Луганськ-Центуріон", м. Луганськ

2-го відповідача ЗАТ "Термо", м. Луганськ

про визнання недійсним договору купівлі -продажу від 09.01.2008

без виклику представників сторін

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 25.03.2008 для розгляду справи №3/14к призначено колегію у складі суддів: Доманська М.Л. (головуючий у колегії), Пономаренко Є.Ю., Яресько Б.В.

Розпорядженням голови господарського суду від 15.07.2009 здійснено заміну у складі колегії суддів для розгляду справи № 3/14к та виключено із її складу суддю Доманську М.Л. та введено суддю Москаленко М.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.07.2012 зупинену справу №3/14к передано на розгляд судді Старковій Г.М., -головуючий у справі у зв'язку з прийняттям постанови Верховної Ради України від 24.05.2012 «Про обрання суддів», за якою суддю господарського суду Луганської області Пономаренка Є.Ю. обрано суддею Київського апеляційного господарського суду.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання недійсними протоколу учасників Концерну "Термо" від 17.07.2006 щодо створення останнього, запису про державну реєстрацію Концерну "Термо" від 17.07.2006 №13821050001007557 та припинення юридичної особи Концерну "Термо".

Також у даній справі заявлено зустрічний позов ДП "БМУ-Термо" до ТОВ "Луганськ-Центуріон" та ЗАТ "Термо", за яким позивач за зустрічним позовом - ДП "БМУ-Термо" - вимагає визнати недійсним договір купівлі-продажу від 09.01.2008, укладений між ЗАТ "Термо" та ТОВ "Луганськ-Центуріон".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.03.2008 провадження у справі №3/14к зупинено до вирішення пов'язаних з нею справ, що перебувають у провадженні господарського суду Луганської області - справа №11/6пн-к за позовом Уварової С.Ю. до ЗАТ "Термо" про визнання незаконними рішень загальних зборів акціонерів від 24.09.2007 та справа № 15/10н-к за позовом Лисака Павла Григоровича до ЗАТ "Термо" про скасування рішеннь-протоколів загальних зборів акціонерів ЗАТ "Термо" від 24.09.2007 та від 24.12.2007 і всіх дій по їх виконанню, та набрання законної сили рішеннями в даних справах.

Станом на 05.10.2012 провадження у справах №11/6пн-к та № 15/10н-к закінчено.

Так, ухвалою господарського суду Луганської області від 16.08.2012 провадження у справі №11/6пн-к припинено у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову; рішенням господарського суду Луганської області від 13.09.2012 у справі №15/10н-к в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №15/10н-к, усунуті, тому суд вважає, що провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду у засіданні суду з викликом представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.Провадження у справі поновити.

2.Справу призначити до розгляду на 18.10.2012 на 12 год. 15 хв.

3 .Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

4. Зобов'язати позивача: чітко визначити остаточні позовні вимоги, про що письмово повідомити суд та сторін у справі; нормативно та документально обґрунтувати позовні вимоги; визначитись щодо позовних вимог про припинення юридичної особи Концерн "Термо", які заявлялись у позові, але не зазначені у заяві про уточнення позовних вимог від 25.02.2008; подану заяву про уточнення позовних вимог від 25.02.2008 надіслати 3-му відповідачеві за адресою: м. Луганськ, вул.50 лєт Образованія СССР, 59/1, докази чого надати до суду; визначити порушене право позивача, що стосується предмету спору, враховуючи ст. 1 ГПК України; документально підтвердити повноваження представника ЗАТ "Термо", яким підписано договір купівлі-продажу від 09.01.2008 (пояснення щодо цього із врахуванням вимог за зустрічним позовом); додатково обґрунтувати залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Закрите акціонерне товариство "Термо" та державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради (конкретизувати, який саме державний реєстратор чи управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради мається на увазі);

надати: письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне та нормативне підтвердження пояснень; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви -для огляду в засіданні; оригінали договору купівлі-продажу від 09.01.2008 та оскаружваного протоколу-для огляду у засіданні суду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи; докази листування з відповідачами з предмету спору.

5.Зобов'язати 1-го відповідача надати: перелік зареєстрованих учасників на загальних зборах 17.07.2006 та 12.12.2007 (оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи); рішення від 17.07.2006 та від 12.12.2007 (оригінали - для огляду), при наявності заперечень до позову-документальне підтвердження; докази листування з позивачем з предмету спору; проаналізувати п.7.2 та п.7.4.2 п. Статуту ЗАТ "Термо" , у редакції, чинній на час створення Концерну "Термо", щодо погодження дочірнім підприємствам брати участь у інших товариствах (чи отримане належне погодження); письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі 3-ми особами всіх учасників Концерну "Термо".

6.Зобов"язати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, у тому числі щодо клопотання позивача за первісним позовом про залучення до у часті у справі 3-х осіб; при наявності заперечень до позову-документальне підтвердження; докази листування з позивачем з предмету спору; письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі 3-ми особами всіх учасників Концерну "Термо"; нормативно обґрунтувати зустрічний позов, про що належним чином повідомити сторін у справі, докази чого надати до суду .

7.Зобов"язати 3-го відповідача надати: пояснення щодо клопотання позивача за первісним позовом про залучення до у часті у справі 3-х осіб; письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі 3-ми особами всіх учасників Концерну "Термо".

8.Зобов'язати ЗАТ "Термо" (м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107б) в порядку ст.30 ГПК України надати протокол загальних зборів від 24.09.2007 та 29.12.2007 (оригінали - для огляду у засіданні суду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); пояснення у справі, забезпечити явку свого повноважного представника для дачі пояснень у справі щодо необхідності залучення до участі у справі 3-ми особами всіх учасників Концерну "Термо".

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя -головуючий Г.М. Старкова

Суддя М.О. Москаленко

Суддя Б.В. Яресько