Ухвала

від 15.05.2012 по справі 2а/1770/1871/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1871/2012

15 травня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Вичівське сільське споживче товариство доДубровицька міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області ДПС про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до, ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з позовної заяви її підписав представник за довіреністю Ю.В. Катеринчук. В матеріалах позовної заяви міститься довіреність видана Вичівським сільським споживчим товариством в особі в.о. голови правління ОСОБА_2 на ім"я ОСОБА_1 Проте, повноваження ОСОБА_2 як в.о. голови правління Вичівського сільського споживчого товариства у матеріалах позовної заяви жодним чином не підтверджені, зокрема не подано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Окрім того згідно Акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток керівником підприємства є ОСОБА_3, а ОСОБА_2 є головним бухгалтером підприємства.

Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Всупереч цьому, документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 (особи, що видала довіреність від імені підприємства) як в.о. голови правління Вичівського сільського споживчого товариства в матеріалах доданих до позовної заяви відсутні.

За наведених обставин, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 є в.о. голови правління Вичівського сільського споживчого товариства.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 30 травня 2012 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Вичівське сільське споживче товариство до Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області ДПС про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити Вичівське сільське споживче товариство строк для усунення недоліків позовної заяви - до 30 травня 2012 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.