Ухвала

від 03.10.2012 по справі 2а/1270/2466/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий 1 інстанції - Петросян К.Є.

Суддя-доповідач - Бишов М. В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2012 року справа №2а/1270/2466/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бишова М.В.

суддів Компанієць І.Д., Лях О.П.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2012 року у справі №2а/1270/2466/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маккойл» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування наказу №12-п від 05.01.2012р. про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, скасування податкового повідомлення-рішення №0000162301 від 03.02.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2012р. Донецьким апеляційним адміністративним судом розглянута апеляційна скарга Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року по адміністративній справі №2а/1270/2466/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маккойл» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування наказу №12-п від 05.01.2012р. про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, скасування податкового повідомлення-рішення №0000162301 від 03.02.2012р.

За наслідками апеляційного розгляду у письмовому провадженні прийнята ухвала від 06 липня 2012р. про залишення без задоволення апеляційної скарги, а постанови суду першої інстанції - без змін.

При цьому при виготовленні оригіналу постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2012р. внаслідок технічної помилки у резолютивній частині постанови виникли описки.

28.08.2012р. до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маккойл» про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ст.169 чч.1,2 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у письмовому провадженні.

Враховуючи наявність явної описки в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2012р. по справі №2а/1270/2466/2012 колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення у вказане судове рішення та викласти резолютивну частину постанови у належній редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 9, 24, 128, 169, 186, 189, 197, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2012 року у справі №2а/1270/2466/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маккойл» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування наказу №12-п від 05.01.2012р. про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, скасування податкового повідомлення-рішення №0000162301 від 03.02.2012р. та викласти резолютивну частину постанови у наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року по адміністративній справі №2а/1270/2466/2012 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року по адміністративній справі № 2а/1270/2466/29012 - залишити без змін».

Ухвала суду за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Колегія суддів М.В. Бишов

І.Д. Компанієць

О.П. Лях