Постанова

від 04.10.2012 по справі 1-1470/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-209/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Антипової (Онищенко) І.Л.

при секретарі - Глушковій О.О.

з участю прокурора - Ляцевича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого керівником інтернет -порталу «Обозрєватель», зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,

встановив:

Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 13.07.2011, приблизно о 02 годині 36 хвилин, направляючись вулицею Петра Радченка в місті Києві на власному автомобілі НОМЕР_1, зупинив вказаний автомобіль на проїжджій частині поблизу комплексу споруд, розташованих по вулиці Петра Радченка, 33 в місті Києві, при цьому, зберігаючи в автомобілі заздалегідь придбані у невстановлений досудовим слідством день, час та невстановленим досудовим слідством способом гладкоствольну вогнепальну зброю - мисливську двоствольну рушницю моделі «Т03-34ЕР», споряджені снарядом у вигляді кулі STAR»та рукавички, вийшов із салону автомобіля, з метою конспірації власних протиправних дій, вдягнув вказані рукавички, після чого, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв вказану вогнепальну зброю споряджену зазначеними патронами і відійшовши на відстань приблизно 1,5-2 метри від переднього бамперу власного автомобіля, здійснив прицільний постріл із вказаної рушниці в напрямку лобового скла власного автомобіля. В результаті здійсненого пострілу було пошкоджено лобове скло, спинку-підлокітник заднього середнього сидіння, спинку заднього лівого сидіння, накладку задньої стінки дверей багажника та скло багажника автомобіля марки Note»д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1., чим створив штучні докази посягання на його життя, здоров'я та пошкодження майна.

Після цього, ОСОБА_1 викинув вищевказану вогнепальну зброю та рукавички до лісосмуги, розташованої на узбіччі ліворуч від проїжджої частини вулиці Петра Радченка в місті Києві.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1., 13.07.2011 о 02 годині 37 хвилин, знаходячись на проїжджій частині вулиці Петра Радченка, неподалік будівель, розташованих по вул. Петра Радченка, 33 в місті Києві, зупинив автомобіль таксі марки «ГАЗ Волга»д.н.з. НОМЕР_3, що рухався по проїжджій частині вул. Петра Радченка в місті Києві під керуванням раніше незнайомого ОСОБА_1. водія таксі ОСОБА_4, якого попросив надати йому мобільний телефон, пояснивши ОСОБА_4, що йому необхідно зателефонувати в органи міліції, при розмові по спецлінії «102»умисно надав оператору спецлінії завідомо неправдиве повідомлення про вчинення відносно нього особливо тяжкого злочину, достовірно знаючи про відсутність події злочину, чим надав завідомо неправдиве повідомлення про вчинення особливо тяжкого злочину, поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення.

Після чого, ОСОБА_1. 13.07.2011 в приміщенні Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину згідно ст. 383 КК України, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, надав завідомо неправдиву заяву органу дізнання, про вчинення відносно нього особливо тяжкого злочину, зміст якої ОСОБА_1 засвідчив своїм підписом.

У судові засідання, призначені на 06.01.2012 p., 11.01.2012 p., 31.01.2012 p., 07.02.2012 р., підсудний не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 07.02.2012 р. оголошено розшук підсудного ОСОБА_1 та останньому змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту. Провадження у кримінальній справі зупинено до розшуку підсудного.

Провадження розшуку доручено Солом'янському РУГУ МВС України у місті Києві. Копію постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 07.02.2012 р. було направлено для виконання до Солом'янського РУГУМВС України у місті Києві (Т. 12 а.с. 41).

Відповідно до листів Солом'янського РУ ГУ МВС України у м. Києві від 27.02.2012 р. № 50/вх. 2012, 20.02.2012р. відділом карного розшуку оголошено в державний розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та заведено оперативно розшукову справу «Розшук»за № 3242; від 17.04.2012р. № 50/4311, 12.04.2012р. відділом карного розшуку оголошено в міжнародний розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та отримана інформація направлена до Укрбюро Інтерполу ГУМВС України в м. Києві, для перевірки по міжнародному каналу (Т.12 а.с. 49,60).

Листами Солом'янського районного суду міста Києва від 17.05.2012 р., 08.06.2012р. та 14.06.2012 р. до Солом'янського РУГУ МВС України у місті Києві направлялися відповідні нагадування щодо результатів виконання постанови суду про оголошення розшуку підсудного та зміни йому запобіжного заходу. Згідно листів Солом'янського РУ ГУ МВС України у м. Києві від 09.07.2012р. № 50/вх. 8600, 04.07.2012р., від 11.07.2012р. № 50/вх. 9217, 04.07.2012 р. на даний час проводиться комплекс оперативно -розшукових заходів по встановленню місця знаходження ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та його затримання (Т.12 а.с. 66-71).

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 07.09.2012 р. у порядку ст. 315-1 КПК начальнику Солом'янського РУГУ МВС України у місті Києві доручено встановити фактичне місце перебування підсудного ОСОБА_1, та доставити його у судове засідання, призначене на 14 вересня 2012 року о 09-00 год. у приміщення суду.

Копію постанови Солом'янського районного суду м. Києва направлено для виконання до Солом'янського РУГУ МВС України у місті Києві.

Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 07.08.2012 року не виконано.

17.09.2012 року Солом'янським районним судом м. Києва до Солом'янського РУ ГУ МВС України направлялось нагадування, щодо виконання судового доручення від 07 вересня 2012 року про встановлення фактичного місця перебування підсудного ОСОБА_1, та доставку його у судове засідання, призначене на 28 вересня 2012 року о 09-00 год. у приміщення суду.

Згідно даних рапорту ДІМ Солом'янського РУГУ МВС України у місті Києві від 28.09.2012 р. встановити місце знаходження підсудного ОСОБА_1 не виявилося можливим, так як останній відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до листа Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27.09.2012 р. № 50/вх..12895 органами дізнання Солом'янського РУГУ МВС України у м. Києві було проведено ряд заходів на встановлення можливого місцезнаходження підсудного ОСОБА_1, отриманні відомості, що останній може перебувати за межами України (згідно даних Держкордону, ОСОБА_1 пересік державний кордон України у прикордонному пункті Середина-Буда -24.01.2012 року).

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 підлягає направленню на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства, з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунена в судовому засіданні.

Відповідно до роз'яснень, викладених у абзаці першому пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11.02.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування»питання про те, чи перешкоджає порушення закону, допущене під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, її призначенню до судового розгляду, вирішується залежно від того, наскільки істотним воно було, до ущемлення яких прав та інтересів учасників процесу воно призвело і чи є можливість поновити ці права й інтереси. Кримінальна справа у будь-якому разі не може бути призначена до судового розгляду, якщо: вона не була порушена або порушена некомпетентною особою; її розслідування провадила не уповноважена на те особа чи особа, яка підлягала відводу; було порушено вимоги КПК про обов'язковість пред'явлення обвинувачення і матеріалів розслідування для ознайомлення; при провадженні дізнання чи досудового слідства було порушено право обвинуваченого на захист або право користуватися рідною мовою чи мовою, якою він володіє, і допомогою перекладача.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінальної справи відсутні дані про фактичне місце перебування підсудного ОСОБА_1, які з'ясувати у ході судового розгляду не виявляється можливим, та органом досудового слідства не виконано судове доручення про встановлення фактичного місця перебування підсудного та доставки його у судове засідання, то суд приходить до висновку про неповноту досудового слідства, яка не може бути усунена в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, кримінальна справа підлягає направленню прокурору міста Києва для проведення додаткового розслідування, під час якого органу досудового слідства необхідно встановити фактичне місце перебування чи знаходження ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 273, 281 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 383 КК України направити прокурору міста Києва для проведення додаткового розслідування.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суд м. Києва.

Суддя