Постанова

від 01.10.2012 по справі 4-720/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10/2390/533/12Головуючий по 1 інстанції Категорія : ст.ст. 236-5, 236- Бурлака А.І. 6КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції Швидкий Д. М. ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

"01" жовтня 2012 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Швидкий Д. М. , з участю прокурора Костюка О.С., провівши попередній розгляд в апеляційному порядку матеріалів подання за апеляцією ОСОБА_3 на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2012 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області Мартьянова В.І. від 30.08.2011 року про закриття кримінальної справи порушеної по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.04.2011 року на 211 км. автодороги Київ-Знам'янка, -

в с т а н о в и л а :

Постановою ст. слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області від 30.08.2012 року закрито кримінальну справу, яка порушена 04.07.2011 року по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.04.2011 року близько 16 години на 211 км. +700 м. по автодорозі Київ-Знам'янка, на території Смілянського району Черкаської області, за участю водія ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси, в порядку ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України, зі скаргою на вищевказану постанову.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2011 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області Мартьянова В.І. від 30.08.2011 року про закриття кримінальної справи по вказаному факту.

В апеляції потерпіла ОСОБА_3, не погоджуючись з рішенням суду, просить його скасувати як передчасне у зв'язку з неповнотою та однобічністю проведення досудового слідства по справі та прийняти нове рішення, яким її скаргу на постанову слідчого задовольнити.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що апеляція потерпілої ОСОБА_3 до задоволення не підлягає, дослідивши матеріали, вважаю, що скарга до розгляду апеляційним судом не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 236-6 КПК України на постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Згідно ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання суд виносить постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси про відмову в задоволенні скарги потерпіла ОСОБА_3 отримала 16.08.2012 року, а її апеляція, згідно штемпеля на конверті, відправлена 12.09.2012 року, тобто з пропущенням семиденного строку на її оскарження. Поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження потерпіла не навела, а тому підстави для прийняття апеляції до апеляційного розгляду відсутні.

За таких обставин вважаю, що апеляцію потерпілої ОСОБА_3 слід визнати такою, що не підлягає розгляду, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.236-5, 236-6, ст.349, 353, 357 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відмовити потерпілій ОСОБА_3 у прийнятті до апеляційного розгляду її апеляції на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2012 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області Мартьянова В.І. від 30.08.2011 року про закриття кримінальної справи порушеної по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.04.2011 року на 211 км. автодороги Київ-Знам'янка, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д. М. Швидкий