Постанова

від 05.04.2011 по справі 4-720/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

cpg1251 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Черкаси 1 квітня 2011 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого-судді Марцішевської О.М.

ОСОБА_1

прокурора Іванова С.С.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши подання старшого слідчого в ОВС -криміналіста СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором Черкаської області про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»я Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, розведеного, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС -криміналіст СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4, за погодженням заступником прокурора Черкаської області Козелецьким Я.В. звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

7.04.2007 року о 21-30 годин, в трьох кілометрах від с.Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в річці Рось був виявлений труп ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 з прив'язаною до тулубу та гомілки правої ноги металевою трубою довжиною близько 2 метрів 10 сантиметрів.

3.05.2007 року по даному факту прокуратурою Черкаської області, при скасуванні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1, за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 К України.

29.03.2011 року за підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 в порядку ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_5

29.03.2011 року ОСОБА_5 під час допиту в якості підозрюваного та проведення відтворення обстановки та обставин події надав показання про те, що в середині березня 2007 року він спільно з ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_6, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння перебували в лісовому масиві поблизу смт. Ірдинь Черкаського району. В цей час між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_6 і штовхнув його рукою в груди, від чого останній впав на спину. Позаду ОСОБА_6 були спиляні стовбури дерев. Коли він впав, то він почув звук удару, однак як саме вдарився ОСОБА_6 і чим саме він не бачив. ОСОБА_6 впав на спину і залишився нерухомо лежати. Вони вважали, що він п'яний і заснув від кількості вжитого алкоголю. Вони з ОСОБА_8 залишили його на місці і поїхали до смт. Ірдинь. Настпупного дня вони поїхали до того місця, де останній раз бачили ОСОБА_6, адже він протягом вечора і ночі на зв'язок не виходив. Вони приїхали до місця, де ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_6 близько 7.00 годин ранку і виявили, що ОСОБА_6 лежить в тій самій позиції, в якій вони його залишили напередодні ввечері. Ознак життя він не подавав. Ані він ані ОСОБА_8 не перевиряли в нього пульс чи серцебиття чи наявність/відсутність дихання. Він і брати ОСОБА_8 дуже сильно перелякались. Потім вони сіли в салон автомобіля і поїхали в с.Дубіївка Черкаського району. Вони дуже довго мовчали і не могли розмовляти один з одним, адже не знали що робити у ситуації, яка склалась. Ніхто з них не хотів опинитись за гратами і бути звинуваченим у вбивстві. Вже під вечір йому на мобільний телефон зателефонувала його співмешканка ОСОБА_9 і повідомила наступне: «ДО ВАС ПРИ1ХАЛИ ….«. Він вкрай злякався і негайно поїхав до себе додому. Зайшовши в свій будинок, він виявив, що у його житлі знаходиться ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а також троє співробітників міліції, які почали в нього питати за ОСОБА_6, однак він їм сказав, що ОСОБА_12 ВІД НИХ САМ. Він обманув співробітників міліції тому, що дуже сильно злякався. Співробітники міліції, здається відібрали пояснення і поїхали. Після чого він в телефонному режимі зв'язався з братами ОСОБА_8 і повідомив їх про те, що в нього вдома була міліція.За попередньою домовленістю з братами ОСОБА_8 вони зустрілись близько 23.10 годин вечора біля газорозподільника поряд з с.Хацьки Черкаського району Черкаської області. Вони не знали, що робити і ОСОБА_7 першим запропонував заховати труп ОСОБА_6. ОСОБА_8 відразу сказав, що він нічого не буде робити і в похованні трупа ніякої участі приймати не буде і попросив завести його додому. Після чого вони на двох автомобілях поїхали в с.Білозір»я Черкаського району, де залишили ОСОБА_8 і потім поїхали в смт. Ірдинь разом з ОСОБА_7. Вони з ним вийшли з салону автомобілів і стояли та палили цигарки. В цей час автомобіль ОСОБА_7 заворушився.і з його салону виліз ОСОБА_13, мешканець села Білозір»я, який був в стані алкогольного сп»яніння, або в нього було вкрай важке похмілля. Після чого він підійшов до них і по його розмові він зрозумів, що той ВСЕ ЗНАЄ ! На його думку йому про обставини випадкової загибелі ОСОБА_6 розповіли брати ОСОБА_7. Вони стояли і розмовляли між собою і в цей час ОСОБА_13 запропонував їм втопити труп ОСОБА_6 в річці Рось. Він і ОСОБА_7 погодились. Після чого вже близько 24.10 годин наступної доби він з ОСОБА_13 витягли з землі біля його будинку металеву трубу і вдвох поклали її в багажне відділення автомобіля ОСОБА_7 та поїхали в лісовий масив, де лежав труп ОСОБА_6. По приїзду в лісовий масив він виявив, що ОСОБА_6 лежить в тій самій позиції, в якій його останній раз бачили. В такій позиції він пролежав більше доби і для нього це було самим головним доказом того, що він мертвий. Він, ОСОБА_13 і ОСОБА_7 втрьох взяли труп ОСОБА_6, поклали його в багажне відділення автомобіля ОСОБА_7 і поїхали на с.Мліїв Городищенського району, а потім поїхали в с.Старосілля Городищенського району, а потім проїхали с.Драбівка Корсунь-Шевченківського району та під»їхали до берега річки Рось. Після чого вони дістали металеву трубу та втрьох прив'язали її до трупа ОСОБА_6, після чого вони кинули труп у річку Рось.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю.

Заслухавши доводи слідчого Йосипаки М.М., думку прокурора, які підтримали подання та просили суд його задоволити, підозрюваного, захисників, які просили суд відмовити в задоволенні подання, посилаючись на необґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині, процесуальних порушень слідчого в ході досудового слідства, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, в ході слідства відносно нього виносились постанови про примусовий привід для проведення слідчих дій з підстав ухилення останнього від слідства, що дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_14, який проживає в смт.Ірдинь, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, більш м'який запобіжний захід може не забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. 148 , 150 , 155, 165-2 КПК України. ,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Обрати відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»я Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, розведеного, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в СІЗО № 30 м.Черкаси, строком на два місяці.

2. Виконання постанови покласти на начальника СІЗО № 30 м.Черкаси.

3. Копію постанови направити прокуророві Черкаської області для відома та контролем за досудовим слідством.

4. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом трьох діб.

Суддя: