Ухвала

від 04.10.2012 по справі 2а-7088/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-7088/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.

Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"04" жовтня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Некрасовій М.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву представника представництва «Файзер Ейч. Сі. Пі. Корпорейшн»про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника представництва «Файзер Ейч. Сі. Пі. Корпорейшн»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом представництва «Файзер Ейч. Сі. Пі. Корпорейшн»до державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник представництва «Файзер Ейч. Сі. Пі. Корпорейшн»подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою позов задовольнити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

04 жовтня 2012 року в судовому засіданні представник представництва «Файзер Ейч. Сі. Пі. Корпорейшн»звернувся з заявою про зупинення провадження у справі № 2а- 7088/12/2670 за апеляційною скаргою представника представництва «Файзер Ейч. Сі. Пі. Корпорейшн»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом представництва «Файзер Ейч. Сі. Пі. Корпорейшн»до державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень -рішень, у зв'язку з ініціюванням позивачем процедури взаємного узгодження між компетентними органами США та України, передбаченої ст. 26 Конвенції між Урядом України та Урядом США про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доход та капітал від 04.03.1994 року.

Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

В обґрунтуванні клопотання про зупинення провадження у справі апелянт вказує на те, що за змістом правовідносин та природи Конвенції між Урядом України та Урядом США про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доход та капітал від 04.03.1994 року, як договору між державами-учасницями, тлумачення учасників вищезазначеної Конвенції має пріоритет над тлумаченнями з боку державних органів одного із учасників, тому, на думку апелянта, провадження у даній справи необхідно зупинити до завершення процедури взаємного узгодження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні апелянтом не надано достатніх та обґрунтованих доказів, які б підтверджували початок процедури взаємного узгодження між Урядом України та Урядом США про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доход та капітал.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в клопотанні про зупинення провадження у справі відсутні обґрунтовані причини, які унеможливлювали б розгляд даної справи по суті.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів не вбачає об'єктивних підстав для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 4 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника представництва «Файзер Ейч. Сі. Пі. Корпорейшн»про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено: 09.10.2012 року.