Ухвала

від 15.05.2012 по справі 2а-1521/12/0170/11

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 травня 2012 р.Справа № 2а-1521/12/0170/11

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., при секретарі судового засідання Фурлетовій Г.Ю., розглянувши за участю представника позивача - ісаєвої Е.Е., дов. б/н від 06.10.08р.,

представника відповідача - Лук'янець Е.Е., дов. № 5/10-0 від 01.03.12р.

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврика"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправними та часткового скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еврика" звернулось до Окружного адміністративного суду АРК із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними та часткового скасування податкового повідомлення-рішення від 27.01.2012 року № 0013942301 на суму 52 625, 00 гривень основного платежу та 13156,25 гривень суми штрафних санкцій та податкового повідомлення-рішення від 27.01.2010 року № 0013932301 на 42100,00 гривень суми основного платежу та 10 525,00 гривень суми штрафних санкцій.

Ухвалами суду від 23.02.12р. провадження у справі відкрито та після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 15.05.2012 року судом ставилось на розгляд питання про призначення у справі судово-економічної експертизи. Представник позивача проти призначення експертизи не заперечував.

Представник відповідача також не заперечував проти призначення у справі судово-економіної експартизи .

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в адміністративній справі в разі призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,156, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Інститут експертних досліджень" (95000, АР Крим, вул. Самокіша, 30).

2. На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджуються висновки акту перевірки № 409/23-2/30120562 від 16.01.12р. щодо заниження позивачем податку на прибуток та ПДВ за господарськими операціями позивача із ПП "Фаітон" та ПП "Еліт Строй 2" первинними документами бухгалтерського та податкового обліку позивача?;

- чи отримані позивачем товари (роботи, послуги) за господарськими операціями із ПП "Фаітон" та ПП "Еліт Строй 2"?;

- чи використовувались отримані товари у господарській діяльності позивача?

- чи підтверджується реальність вказаних операцій з урахуванням місця поставки, трудових, виробничих потужностей позивача?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Зупинити провадження у справі №2а-1521/12/0170/11 до отримання результатів судово-економічної експертизи.

5. Зобов'язати позивача у місячний строк сплатити вартість експертного дослідження.

В частині призначення експертизи ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В частині зупинення провадження у справі апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.