Ухвала
від 03.12.2008 по справі 8/352-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/352-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.08           Справа №8/352-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання  Сугоняко Н.В., розглянувши матеріали  справи № 8/352-08, порушеної за заявою ініціюючого кредитора – Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника – Товариства з  обмеженою відповідальністю «Сумихімтехнологія»  (40000, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 31311767)  про визнання банкрутом.

В судове засідання з'явились  представники сторін:

Від кредиторів : Державної податкової інспекції в м. Суми – Утенко О.В., довіреність № 2529/9/10-009  від 14.01.2008 року; УПФУ в Зарічному районі м. Суми – Супрунов І.Ю.; Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк – Гуздєєва І.В., довіреність № 09-32/373 від 14.10.2008 року

Від боржника:    не з'явився

Ліквідатор: арбітражний керуючий Пєхтєрєв Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.06.2006 р. порушено провадження у справі № 8/352-06 за заявою кредитора –Управління Пенсійного фонду України в зарічному районі м. Суми про визнання боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумихімтехнологія”, м. Суми  банкрутом,  відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 06.07.2006р. боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумихімтехнологія” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пєхтєрєва Д. В.  

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор боржника Пєхтєрєв Д.В. подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумихімтехнологія”, з яких вбачається, що в ході ліквідаційної процедури реалізовано об»єктів ліквідаційної маси на загальну суму 250 522, 21 грн., які відповідно  до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» були спрямовані на задоволення вимог кредиторів першої черги в сумі 226 483 грн. 21 коп.  (погашення вимог кредитора Філії «Відділення  Промінвестбанку в м. Шостка), забезпеченого заставою 172 850,00 грн., виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута, погашення витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство. Задоволено вимоги кредиторів другої черги, в тому числі по заробітній платі в сумі 24 039,00 грн. Вимоги кредиторів першої та другої черги  задоволені частково в зв»язку з недостатністю майнових активів банкрута.

     Згідно реєстру кредиторів, загальна сума вимог кредиторів становить 3 767 863 грн. 22 коп., а саме:

-          Філія «Сумське центральне відділення Промінвестбанку» ЗАТ АК «Промінвестбанку»  в сумі  700 382, 08 грн.;

-          УПФУ в Зарічному районі м. Суми  – 47 443, 92 грн.;

-          Сумський міський центр зайнятості   –  2 555, 31 грн.;

-          Філія  «Відділення Промінвестбанку в м. Шостка» ЗАТ АК «Промінвестбанку» – 2 258 947,92 грн., погашена  заборгованость  в сумі  172 850,00 грн.

-          Сумська філія  ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро»  – 7302, 79 грн.;

-          Сумська філія «ПриватБанку» - 176 658,11 грн.;

-          Державна податкова інспекція в м. Суми – 24 613, 76 грн.;

-          Філія «Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка» - 505 571,50 грн.

-          Відділення  в м. Суми  управління Фонду  соціального страхування від нещасних випадків на виробництві – 1688, 11 грн.;

-          Сумська міська  виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності – 4 581,61 грн.;

-          Зарічний ВДВС  Сумського міського управління юстиції – 51,00 грн.           

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи – банкрута.

На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, юридична особа - банкрут – ліквідації, а провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Товариства з  обмеженою відповідальністю «Сумихімтехнологія»  (40000, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 31311767.  

2. ЛІКВІДУВАТИ Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумихімтехнологія»  (40000, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 31311767   -   як юридичну особу.

3. Провадження у справі ПРИПИНИТИ.

4. Вимоги кредиторів незадоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, органу, що здійснив державну   реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу  з питань банкрутства, ВДВС Зарічного  районного управління юстиції.

СУДДЯ                                                                                   КОСТЕНКО Л.А.          

Дата ухвалення рішення03.12.2008
Оприлюднено06.01.2009
Номер документу2635348
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання банкрутом.

Судовий реєстр по справі —8/352-06

Ухвала від 03.12.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

Ухвала від 03.11.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

Ухвала від 28.02.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 06.02.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 05.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 14.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 16.04.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 26.12.2006

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Вечірко І.О.

Рішення від 27.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

Рішення від 11.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні