Рішення

від 11.12.2006 по справі 8/352-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/352-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.06р.

Справа № 8/352-06

За позовом          Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Жовті Води)

до          Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової компанії "Альянс" (м. Дніпропетровськ)

про                    стягнення 23 630,27 грн.

                                                                                                    Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:          Маркус Д.М. –юрисконсульт (дов. № 18/1107 від 01.03.06 р.)

від відповідача:          не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 23 630,27 грн. пені за договором підряду № 1107/41 від 19.10.05 р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою голови господарського суду від 03.10.06 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 13.11.06 р. включно.

Ухвалою господарського суду від 10.11.06 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 15.01.07 р. включно.

В судове засідання представник відповідача не з'явився тричі, причин свого нез'явлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, оскільки останній був неодноразово належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача, вказану у довідці облстату від 15.06.06 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю промислово-фінансовою компанією "Альянс" (далі-відповідач) був укладений договір підряду № 1107/41 від 19.10.05 р.

Згідно п. 1.1. вказаного договору, відповідач зобов'язався виконати з використанням своїх матеріалів, а позивач прийняти і оплатити роботи з відновлення верхньої будови під'їздної залізничної колії від території "База С" до залізничної колії ст. Сухачівка Придніпровської залізниці, на протязі 2000 м., з наступним демонтажем, згідно завданню позивача.

Відповідно до п. 4.1. названого договору, відповідач зобов'язався виконати роботи, передбачені завданням позивача, протягом 14-ти днів з моменту отримання авансування.

За умовами п. 3.1. згаданого договору позивач здійснив авансування підрядних робіт в сумі 1000000,00 грн. до початку виконання цих робіт, що підтверджується платіжним дорученням №9688 від 20.10.05 р., проведеним банком в той же день.

Таким чином, відповідач повинен був завершити виконанння робіт в строк до 04.11.05 р.

Фактично роботи були виконані відповідачем 25.11.05 р., що підтверджується актом прийомки в експлуатацію державною приймальною комісією закінченої будівництвом під'їздної залізничної колії.

Згідно п. 6.3. вищеназваного договору, за порушення строків виконання робіт відповідач зобов'язався сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Позивачем була нарахована відповідачу пеня за 21-н день прострочення в сумі 23 630,27 грн.

Станом на момент розгляду справи доказів сплати вказаної пені відповідач суду не надав.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі пені у розмірі 23 630,27 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив з наступного:

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.

Відповідно ст.ст. 837, 854 ЦК України, за договором пiдряду одна сторона (пiдрядник) зобов'язується на свiй ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договiр пiдряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речi або на виконання iншої роботи з переданням її результату замовниковi. Якщо договором пiдряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапiв, замовник зобов'язаний сплатити пiдрядниковi обумовлену цiну пiсля остаточної здачi роботи за умови, що роботу виконано належним чином i в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Розрахунок суми пені виконаний позивачем згідно чинному законодавству.

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 611, 837, 854 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової компанії "Альянс" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Щорса, 4; п/р № 26004131 в ДФ ТОВ "Банк Фамільний", МФО 300498, код 31402288) на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52200, м. Жовті Води, вул. Горького, 2; п/р № 26005301120001 в Жовтоводському відділенні ПІБ, МФО 384889, код 305363) - 23 630,27 грн. пені, 236,30 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                              І.Ю. Дубінін