Ухвала

від 08.10.2012 по справі 5011-39/9956-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-39/9956-2012 08.10.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХСС"

до Державного підприємства "Державний науково-дослідний і

проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергертиці та

в енергозбереженні"

про визнання договору недійсним

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Кобилянський О. Ю.

від відповідача: Кузнєцов В. Є.

за участі Мачинського О. С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХСС" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергертиці та в енергозбереженні" визнання договору недійсним як такого, що укладений внаслідок обману.

Ухвалою суду від 26.07.12 року порушено провадження у справі № 5011-39/9956-2012, розгляд справи призначено на 10.09.2012 року о 16:00 год.

03.09.2012 року позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав підтвердження на виконання вимоги ухвали суду від 26.07.12 року.

03.09.2012 року позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав звернувся до суду з заявою про необхідність участі при розгляді справи посадової особи відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про долучення доказів до матеріалів справи. Клопотання позивача судом задоволено.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про долучення доказів до матеріалів справи. Клопотання відповідача судом задоволено.

В судовому засіданні, призначеному на 10.09.2012 року здійснювався розгляд справи по суті.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував.

Позивач підтримав подану ним через відділ діловодства суду заяву про виклик в судове засідання Мачинськаго Олександра Сергійовича для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Відповідач підтримав зазначену заяву позивача. Заява позивача судом задоволена.

В судовому засіданні, призначеному на 10.09.2012 року сторони звернулися з спільним клопотанням про продовження строків вирішення спору. Клопотання сторін судом задоволено. Клопотання передане до відділу діловодства суду для подальшої його реєстрації, відповідно до п.2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 року продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладено на 08.10.12 р. об 11:50 год.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 08.10.2012 року звернувся до суду з клопотанням про долучення доказів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено та передано до відділу діловодства суду для подальшої його реєстрації, відповідно до п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року.

В судовому засіданні, призначеному на 08.10.2012 року позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував.

В судове засідання, призначене на 08.10.2012 року з'явився Мачинський О. С. та надав усні пояснення по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи № 5011-39/9956-2012 колегіально у складі трьох суддів, у зв'язку із складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 5011-39/9956-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХСС" до Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергертиці та в енергозбереженні" про визнання договору недійсним здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

2. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.