Ухвала

від 08.10.2012 по справі 5011-39/9956-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08.10.12 Справа № 5011-39/9956-2012.

Суддя Гумега О.В. розглянув позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ХСС"

до Головне підприємство "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут нетрадиційної енергетики та електротехніки" ,

про визнання договору недійсним визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 08.10.12 о 11:50. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача -

Відповідача - відзив.

Явка представників сторін обов'язкова!

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХСС"

до Державного підприємства "Державний науково-дослідний і

проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергертиці та

в енергозбереженні"

про визнання договору недійсним

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Картавцева Ю.В.

Полякова К. В.

Представники: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХСС" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергертиці та в енергозбереженні" визнання договору недійсним як такого, що укладений внаслідок обману.

Ухвалою суду від 26.07.12 року порушено провадження у справі № 5011-39/9956-2012, розгляд справи призначено на 10.09.2012 року о 16:00 год.

03.09.2012 року позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав підтвердження на виконання вимоги ухвали суду від 26.07.12 року.

03.09.2012 року позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва звернувся до суду з заявою про необхідність участі при розгляді справи посадової особи відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про долучення доказів до матеріалів справи. Клопотання позивача судом задоволено.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про долучення доказів до матеріалів справи. Клопотання відповідача судом задоволено.

В судовому засіданні, призначеному на 10.09.2012 року здійснювався розгляд справи по суті.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував.

Позивач підтримав подану ним через відділ діловодства суду заяву про виклик в судове засідання Мачинськаго Олександра Сергійовича для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Відповідач підтримав зазначену заяву позивача. Заява позивача судом задоволена.

В судовому засіданні, призначеному на 10.09.2012 року сторони звернулися з спільним клопотанням про продовження строків вирішення спору. Клопотання сторін судом задоволено. Клопотання передане до відділу діловодства суду для подальшої його реєстрації, відповідно до п.2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 року продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладено на 08.10.12 р. об 11:50 год.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 08.10.2012 року звернувся до суду з клопотанням про долучення доказів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено та передано до відділу діловодства суду для подальшої його реєстрації, відповідно до п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року.

В судовому засіданні, призначеному на 08.10.2012 року позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував.

В судове засідання, призначене на 08.10.2012 року з'явився Мачинський О. С. та надав усні пояснення по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи № 5011-39/9956-2012 колегіально у складі трьох суддів, у зв'язку із складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 року ухвалено розгляд справи № 5011-39/9956-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХСС" до Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергертиці та в енергозбереженні" про визнання договору недійсним здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 року для здійснення колегіального розгляду справи № 5011-39/9956-2012 визначено наступних суддів: Гумега О.В. (головуючий), Картавцева Ю.В., Полякова К. В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження колегії суддів у складі: Гумега О.В. (головуючий), Картавцева Ю.В., Полякова К. В. справу № 5011-39/9956-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХСС" до Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергертиці та в енергозбереженні" про визнання договору недійсним.

2. Розгляд справи призначити 05.11.12 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників сторін, залучити до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді;

- документи надавати суду в оригіналі - для огляду, належним чином засвідчених копіях для залучення до матеріалів справи з урахуванням приписів ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.;

- письмові пояснення та документи завчасно направляти поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом із обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

4. Викликати в судове засідання працівника відповідача Мачинського Олександра Сергійовича для дачі пояснень щодо укладання та виконання договору № 9/05-10 від 17.12.2010 року.

5. Зобов'язати відповідача забезпечити явку в судове засідання працівника відповідача Мачинського О. С.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Картавцева Ю.В.

Полякова К. В.