Ухвала

від 05.10.2012 по справі 5011-53/9228-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

05.10.2012 № 5011-53/9228-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святошин» на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2012 (дата підписання - 13.09.2012),

у справі № 5011-53/9228-2012 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святошин»

про стягнення 118 277, 77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святошин» про стягнення 118 277, 77 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.09.2012 у справі № 5011-53/9228-2012 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святошин» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 22 433, 95 грн збитків від інфляції, 7 824, 25 грн 3% річних, 8 698, 33 грн пені, 5 913, 42 грн судового збору. В частині стягнення основного боргу в розмірі 79 321, 24 грн провадження у справі припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святошин» у справі № 5011-53/9228-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Рудченку С.Г.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2012 сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 5011-53/9228-2012 колегію суддів у складі: головуючого судді Рудченка С.Г., суддів: Калатай Н.Ф., Шапрана В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, виходячи з вищенаведених норм та заявлених Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Святошин» апеляційних вимог, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2012 у справі № 5011-53/9228-2012 підлягає сплаті судовий збір в сумі 1 182, 77 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів направлення її копії позивачу та належних доказів сплати судового збору заявником апеляційної скарги не подано, про що місцевим господарським судом був складений відповідний акт від 27.09.2012 про відсутність документів вказаних в додатку до апеляційної скарги.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Святошин» на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Святошин» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2012 у справі № 5011-53/9228-2012 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 5011-53/9228-2012 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Рудченко С.Г.

Судді

Калатай Н.Ф.

Шапран В.В.