Постанова

від 31.01.2008 по справі 13/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2008                                                                                Справа №13/88

за позовом      Решетилівського  районного центру  зайнятості, с. Решетилівка               

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Онищенки

про стягнення  13572,00 грн.

Суддя  Босий В.П.

Секретар Жорняк Т.С.

Представники:

Від позивача: Гученко Т.В., дов. від 28.01.2008р.     

Від відповідача:  не з"явився.          

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 13572,00 грн. заборгованості по страховим внескам на випадок безробіття.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача  в судове засідання втретє не з"явився, вимог ухвал суду  не виконав.

Ухвали суду напрвлялись відповідачу рекомендованими листами за  юридичною адресою: с. Онищенки Решетилівського району Полтавської області,   однак були повернуті органом зв"язку, так як адресат за цим адресом не знаходиться.

Полтавське обласне управління статистики та Державний   реєстратор  Решетилівської  РДА  повідомили господарський  суд Полтавської області (листи від 22.01.2008р., від 21.02.2008р.) про перебуванні юридичної особи ТОВ "Колос"  (код ЗКПО 04528360) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичниї осіб -підприємців за адресою: с. Онищенки Решетилівського району Полтавської області.

Згідно ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.  Крім того, статтею  122 КАС України передбачено, що  адміністративна справа  має бути розглянута і вирішена  у строк не більше двох місяців з  дня  відкриття провадження у справі.    

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо,  і господарський суд   повідомив    належним чином  відповідача  про час, дату  і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка  відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши  представника позивача, суд встановив, що Решетилівський районний центр зайнятості відповідно  до Положення є  місцевим органом державної виконавчої влади і підпорядковується Полтавському обласному центру зайнятості. Центр створено з метою  реалізації питань, пов‘язаних з регулюванням зайнятості населення,  професійною  орієнтацією, професійним навчанням та соціальною підтримкою тимчасово непрацюючих громадян.

Згідно ст. 35 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" відповідач12.02.1997р. зареєструвався в Решетилівському районному центрі зайнятості як платник страхових внесків до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до останньої розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2003 р. недоїмка за товариством становить 13572,00грн. Дана заборгованість виникла за період з березня 1997р. по квітень 2003р.

Відповідно до ч. 3 ст. 17  вищевказаного Закону України  відповідач повинен вносити зазначені внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банку коштів на оплату праці.

Однак, відповідач порушив вимоги вищезазначеного законодавства, внаслідок чого утворилась недоїмка в розмірі 13572,00  грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Згідно ст. 71 КАС України позивач довів ті обставини, на яких ґрунтується його вимога.   

Дослідивши  матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги  стосовно стягнення 13572,00 грн. обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.  86,  94, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити адміністративний позов   Решетилівського  районного центру  зайнятості  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення  13572,00 грн.   

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (с. Онищенки Решетилівського району Полтавської області, код ЗКПО 04528360)- на користь   Решетилівського районного центру зайнятості ( вул. Жовтнева, 6, с. Решетилівка, Полтавська область,  рахунок 37177971900422 для нарахувань на зарплату (1,3%), рахунок  37176972900422 для утримань із зарплати (0,5%) в УДК Полтавської області, МФО 831019, код ЗКПО 23813295)- 13572,00  грн. заборгованості по внескам.

          Виконавчий  лист  видається після набрання постановою законної сили за заявою стягувача.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України  –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                            Босий В.П.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді               Онищенко О.В.