Постанова

від 10.10.2012 по справі 4-53/12

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.10.2012

Справа № 4- 53/12

ПОСТАНОВА

10 жовтня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши подання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС ОСОБА_1 про проведення обшуку житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2П, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що слідчим відділенням Кельменецького РВ УМВС проводиться досудове слідство по кримінальній справі № И-090148, порушеній за фактом крадіжки невстановленими особами з господарства ОСОБА_3 бензомоторного генератора марки ЄГ 87280 «Енергомаш», за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В поданні зазначається, що в ході розслідування даної справи встановлено, що в період часу 30.11.2009 року по 02.12.2009 року невідома особа діючи умисно з метою привласнення чужого майна, через незачинені вхідні двері проникла до гаражного приміщення в господарстві жительки с. Росошани Кельменецького району ОСОБА_3, звідки таємно викрала бензомоторний генератор марки ЄГ - 87280 «Енергомаш». Своїми діями невстановлена особа спричинила ОСОБА_3, матеріальних збитків на загальну суму 2000 гри.

5 жовтня 2012 року в слідче відділення Кельменецького РВ УМВС надійшло повідомленим від начальника Кельменецького РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 про те, що оперуповноваженим сектору карного розшуку Кельменецького РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_5, отримана оперативна інформація про те, що жительІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу 30.11.2009 року по 02.12.2009 року діючи умисно з метою привласнення чужого майна, через незачинені вхідні двері проник до гаражного приміщення в господарстві жительки с. Росошани Кельменецького району ОСОБА_3, звідки таємно викрав бензомоторний генератор марки ЄГ 87280 «Енергомаш»і наданий час вищевказаний генератор зберігає у власному господарстві за адресою с. Росошани Кельменецького району вул. Котовська 6, де на даний час він проживає.

На підставі викладеного вище, слідчий СВ Кельменецького РВ УМВС ОСОБА_1 просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд в господарстві ОСОБА_2.

Розглянувши подання слідчого Назарова Ю.М., вислухавши його пояснення, думку прокурора Ткача О.В., дослідивши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне відмовити в проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою с. Росошани Кельменецького району вул. Котовська 6.

При цьому враховується, що у органу досудового слідства відсутні достатні підстави вважати, що викрадені речі, можуть знаходитися в житлі та іншому володінні ОСОБА_6

Зокрема, в матеріалах кримінальної справи відсутні, а в поданні не наведені жодні доводи та докази, які б підтверджували походження оперативної інформації про те, що ОСОБА_6 зберігає в своєму господарстві бензомоторний генератор марки ЄГ - 87280 «Енергомаш». Згідно ст. 6 Закону України «Про оперативно -розшукову діяльність»підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є: 1) наявність достатньої інформації , одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про: злочини, що готуються або вчинені невстановленими особами; осіб, які готують або вчинили злочин . Відповідно до ст. 9 Закону України «Про оперативно -розшукову діяльність»у кожному випадку наявності підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності заводиться оперативно-розшукова справа. Постанова про заведення такої справи підлягає затвердженню начальником органу внутрішніх справ. На особу, яка підозрюється в підготовці або вчиненні злочину ведеться тільки одна оперативно-розшукова справа. Без заведення оперативно-розшукової справи проведення оперативно-розшукових заходів, крім випадку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, забороняється. Про заведення оперативно-розшукової справи виноситься постанова, яка затверджується начальником або уповноваженим заступником начальника органу внутрішніх справ.

В матеріалах подання наявний лише лист начальника Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області від 05.10.2012 року № 37/5321, з якого не вбачається, що стосовно ОСОБА_6 була заведена оперативно - розшукова справа і строки ведення даної справи, передбачені ст.9-1 Закону України «Про оперативно -розшукову діяльність»не завершилися.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, в зв'язку з тим, що в матеріалах кримінальної справи відсутні, а в поданні не наведені дані про законність проведення оперативно -розшукових заходів стосовно громадянина ОСОБА_2 вважаю, що докази здобуті під час такого обшуку будуть незаконними і обвинувачення не може на них ґрунтуватися, що відповідає ч.3 статті 62 Конституції України, тому в проведенні обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд в господарстві ОСОБА_2 по вул. Котовській, 6 в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області слід відмовити.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В проведенні обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд в господарстві ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Котовській, 6 в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області відмовити.

На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя