Постанова

від 08.10.2012 по справі 4-53/12

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-53/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

08 жовтня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

з участю прокурора Кравченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький подання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Діброва Поліського р-ну Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 08 серпня 2012 року близько 22 години, перебуваючи за місцем проживання свого сусіда ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою Київська область, Переяслав-Хмельницький р-н, с. Віненці, вул. Колгоспна, 14, під час сумісного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в той час коли останній перебував у горизонтальному положенні лежачи лицем догори на софі в зальній кімнаті, умисно наніс йому декілька ударів ногами взутими у взуття в область грудної клітки та живота, чим спричинив потерпілому, згідно акту судово-медичного дослідження №208 від 09.08.2012 року, тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудей та живота, яка проявилася багаточисленними двобічними переломами ребер, розривом печінки, масивною заочеревною гематомою, крововиливом в черевну порожнину, що призвело до гострого постгеморагічного шоку. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння і призвели до смерті потерпілого ОСОБА_2

По даному факту СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області 09.08.2012 року відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа №17-9027 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

09.08.12 року о 21 г. 30 хв. ОСОБА_1 з метою запобігти можливості перешкоджати встановленню істини у справі, спробам ухилитися від слідства та суду, був затриманий за підозрою у вчиненні злочину у порядку ст. 115 КПК України.

10.08.12 року постановою Переяслав-Хмельницького міськрайсуду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

15.08.2012 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Строк досудового слідства у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України, продовжено до 09 листопада 2012 року.

Слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що 2-х місячний строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 09.10.2012 року, а по справі, яка відноситься до категорії особливо складних, необхідно виконати ще ряд слідчих дій та провести ряд експертиз спрямованих на проведення повного всебічного та об'єктивного розслідування та встановлення істини по справі.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, думку прокурора суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 7 років, подання слідчого є обгрунтованим, підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на більш м'який немає.

Для повного, об'єктивного розслідування по справі на даний час необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінальної справи висновок судово-медичної експертизи трупу, провадження якої до сих пір не завершено;

- ознайомити обвинуваченого з висновками експертиз;

- пред'явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_1;

- ознайомити із матеріалами кримінальної справи потерпілого;

- ознайомити із матеріалами кримінальної справи обвинуваченого;

- скласти обвинувальний висновок, а в строк, який залишився, виконати зазначені слідчі дії не можливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 165-3 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 09.11.2012 року, утримуючи його в СІЗО Управління Державного департаменту з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі трьох діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: