14/178-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.08 Справа №14/178-08.
Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О. розглянувши матеріали справи № 14/178-08 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе”, до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Океан”, м. Суми; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Альрамі”, м. Суми; 3. Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку “Укргазбанк” в особі Сумської філії ВАТ АБ “Укргазбанк”, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та іпотеки,-
За участю представників сторін:
Позивача – Муйдінов Р.М.
1-го відповідача – Мартиненко І.М., Троїцький М.М.
2-го відповідача – не прибув
3-го відповідача – Корященков Т.В.
За участю секретаря судового засідання Міщенко Т.М.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2008 року було вжито заходів щодо забезпечення позову та накладено арешт на цілісний майновий комплекс –склад паливно-мастильних матеріалів, що знаходиться по вул. Ковпака, 1, в м. Суми, крім того заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю “Альрамі” (м. Суми, вул. Роменська, 77, код 33814224) та Відкритому акціонерному товариству Акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Сумської філії ВАТ АБ “Укргазбанк” (40030, м. Суми, вул. Кірова, 4) вчиняти будь які дії, направлені на відчуження (в т.ч., але не виключно –продаж, передання в оренду, заставу та інше) цілісного майнового комплексу –складу паливно-мастильних матеріалів, що знаходиться по вул. Ковпака, 1, в м. Суми.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.05.2008р. провадження у справі № 14/178-08 зупинено до розгляду апеляційної скарги ТОА “Альрамі” Харківським апеляційним господарським судом на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.04.2008 року у справі № 14/178-08.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2008 року у справі № 14/178-08 апеляційна скарга задоволена частково. Ухвала господарського суду Сумської області від 21.04.2008 року скасована частково, а саме : щодо заборони другому та третьому відповідачам передавати спірне майно в оренду, в іншій застині ухвалу залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2008 року провадження по справі № 14/178-08 поновлено.
В в'язку з надходженням касаційної скарги провадження по справі було зупинено ухвалою господарського суду Сумської області від 18.08.2008 року, справу направлено до ВГСУ.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2008 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 9 липня 2008 року залишено без змін.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 14/178-08 поновлено.
Позивач подав в судове засідання клопотання № 18-7/5380 від 27.11.08р. про витребування доказів.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Подане позивачем клопотання суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи те, що для вирішення заяви по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви на 18.12.2008 р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 313, 3-й поверх.
2. Зобов‘язати ТОВ «Новий океан» та ТОВ Альрамі» надати суду договір купівлі-продажу майна, що входить до складу паливно-мастильних матеріалів, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 1.
3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 27.11.2008 |
Оприлюднено | 06.01.2009 |
Номер документу | 2636483 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Миропольський С.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні