Ухвала

від 10.10.2012 по справі 2а-1870/8398/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2012 р. Справа №2a-1870/8398/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної фінансової інспекції у Сумській області

до Відділу культури і туризму Роменської районної державної адмінстрації

про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2012 року позивач, Державна фінансова інспекція у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу культури і туризму Роменської районної державної адмінстрації про зобов'язання відповідача виконати п. 2 листа-вимоги від 21.05.2012 року №18-14/762, а саме: - провести претензійно-позовну роботу щодо повернення зайво виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати в сумі 9746 грн. 37 коп. В іншому випадку шкоду в сумі 9746 грн. 37 коп. покрити за рахунок осіб, винних у проведенні зайвих виплат заробітної плати, у порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю; - провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум внесків до державних цільових фондів та повернути або зарахувати в рахунок майбутніх платежів зайво сплачені кошти в сум 3543 грн. 19 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/8398/12 за позовом Державної фінансової інспекції у Сумській області до Відділу культури і туризму Роменської районної державної адмінстрації про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 9.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик