Рішення

від 03.10.2012 по справі 5005/4866/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.10.12р. Справа № 5005/4866/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайєдж", м. Дніпропетровськ

Третя особа: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 602 366 грн. 40 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Дідковська К.А., дов. від 19.01.2012р. № 28

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 602 366 грн. 40 коп., із яких: 443 316 грн. 02 коп. - заборгованість за кредитом, 158 451 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 373 грн. 05 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредитом, 255 грн. 42 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Третьої особи, поручителем якої є Відповідач, господарського зобов'язання встановленого умовами кредитного договору № 76- МВ/05 віл 07.10.2005р.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Поштові конверти з ухвалами суду, які направлялись на адресу Відповідача повернулися з поштовою відміткою: "за зазначеною адресою не проживає". Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14809211 станом 03.10.2012р. адреса Відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.

Третя особа явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила, витребуваних доказів не надала.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 03.10.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2005р. між Позивачем (Банком) та Третьою особою (Позичальником) укладено кредитний договір № 76-МВ/05 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 100 000, 00 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договору.

Надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 07.10.2005р. по 06.10.2012р. (п. 1.2.1. Договору).

Згідно п. 1.2.2. Договору, Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту (додаток № 1).

Пунктом 1.3.1. Договору передбачено, що за використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 13% річних.

Нарахування процентів здійснюється відповідно п. 1.3.4. Договору.

На виконання умов Договору Третій особі було надано кредитні кошти в розмірі 100 000 доларів США, що підтверджується ордером-розпорядженням від 07.10.2005р. (а.с. 14).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту (згідно графіка погашення кредиту) та сплати відсотків, не виконав, в зв'язку з чим, Банк вимагає дострокового повернення кредиту.

Згідно наданого розрахунку, заборгованість Позичальника (Третя особа) з повернення суми кредиту становить - 55 867,73 доларів США, що еквівалентно 443 316 грн. 02 коп., сплати процентів за користування кредитом - 19 968,47 доларів США, що еквівалентно 158 451 грн. 81 коп. (а.с.а.с.17-25).

Відповідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 7.1. Договору сторони погодили, що за порушення термінів повернення кредиту та/або комісій Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 % від суми зазначеної заборгованості за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Згідно доданого розрахунку, Позивачем нарахована до сплати пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 47,01 доларів США, що еквівалентно 373 грн. 05 коп., та за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 28,42 доларів США, що еквівалентно 225 грн. 52 коп. (а.с.а.с 27-28).

Між Позивачем (Банком), Третьою особою (Позичальником) та Відповідачем (Поручителем) укладено договір поруки № 75-МВ/05/2 від 07.10.2005р. згідно умов якого, Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позивальником зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 75-МВ/05/2 від 07.10.2005р., як існуючих на час укладення договору, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. 1.3. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником;

Статтею 554 Цивільного кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор маж право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

З огляду на вищевикладене, суд вважає вимоги Позивача щодо стягнення заборгованості з Відповідача, як поручителя обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі: 443 316 грн. 02 коп. - заборгованість за кредитом, 158 451 грн. 81 коп. -заборгованості по процентам за користування кредитом, 373 грн. 05 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 225 грн. 52 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Судові витрати у справі згідно вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайєдж" (49030, м. Дніпропетровськ, пр. К. Макса, 59А, код ЄДРПОУ 30745043) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пров. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) 443 316 грн. 02 коп. заборгованості за кредитом, 158 451 грн. 81 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 373 грн. 05 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредитом, 255 грн. 42 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 6 023 грн. 66 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 08.10.2012