Ухвала

від 03.10.2012 по справі 5023/4125/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

підготовче засідання

"03" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4125/12

вх. № 4125/12

Суддя Господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

за участю:

представника кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність № 282 від 27.02.2012 р.;

боржника - директора Безус Олександра Петровича, протокол від 25.07.2012 р.;

розпорядника майна - арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, ліцензія серія АВ № 600596 від 21.12.2011р.

Розглянувши справу за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Солоніцівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНО-СХІД", м. Харків, код ЄДРПОУ 24477853, адреса : пр. Леніна, буд. 60, м. Харків, 61072,

банківські реквізити: банк - відділення ХРУ ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489, р/р 2600911859

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальність "КРОНО-СХІД" на тій підставі, що протягом більше ніж трьох місяців боржник не виконав свій обов'язок по сплаті безспірної суми заборгованості перед кредитором на загальну суму 707420,00 грн., що більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, встановленої законодавством України на час подання цієї заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2012 р. прийнято заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство до розгляду, порушено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання суду на 3 жовтня 2012 р. о 16-00 год., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, ліцензія серія АВ № 600596 від 21.12.2011 р., зобов'язано розпорядника майна виконувати належним чином обов'язки у відповідності до п. 9 та п. 10 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На виконання ухвали суду від 13.09.2012 р. ініціюючим кредитором у судовому засіданні були надані для огляду оригінали документів наданих до заяви про порушення справи про банкрутство, згідно супровідного листа (вх.15617) надані засвідчена судом копія ухвали господарського суду Харківської області від 01.03.2012 р. у справі № 5023/691/12, відомості з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ініціюючого кредитора і боржника та копія довіреності на представника.

Надані згідно супровідного листа документи долучені судом до матеріалів справи.

Боржник 03 жовтня 2012 року надав відзив на заяву кредитора, в якому визнав наявність зазначеного ініціюючим кредитором боргу, але посилався на те, що не має коштів для його погашення.

До відзиву боржника додано довідку з відомостями про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, відомостями про розмір дебіторської заборгованості боржника, щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, а також заборгованості по податкам, зборам (обов'язковим платежам), страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відомостями про наявні у боржника майнові активи, у т. ч. дані про кошти на рахунках боржника, відомостями про поштові адреси банків та інших фінансових установ, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника. Також до відзиву боржника додані засвідчені копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та останньої редакції статуту підприємства, засвідчені копії фінансової звітності підприємства за 2011 - 2012 р. р., довідка банку про рух коштів по поточному рахунку, посвідчена копія протоколу щодо призначення директора.

Надані документи суд долучив до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, представника боржника і розпорядника майна боржника, господарський суд встановив наступне.

01 березня 2011 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ "КРОНО-СХІД" було договір поставки № 1-2011.

01 жовтня 2011 року між ФО-П ОСОБА_1 та ТОВ "Кроно-Схід" був укладений договір поставки № 2-2011.

Згідно пункту 1.1 договорів поставки № 1-2011 від 01.03.2011 р. та № 2-2011 від 01.10.2011 р. постачальник (ФО-П ОСОБА_1.) зобов'язався поставити покупцю (ТОВ "Кроно-Схід") товар, а покупець прийняти та оплатити товар, який визначено в специфікації № 1 від 01.03.2011 р. та специфікації № 1 від 01.10.2011 р. до договорів поставки відповідно.

ФО-П ОСОБА_1 поставив ТОВ "КРОНО-СХІД" товар за договором поставки від 01.03.11 р. № 1-2011 на суму 409 200 грн., а за договором поставки від 01.10.11 р. № 2-2011 - на суму 378 220 грн.

Факт поставки товару на загальну суму 787 420 грн. підтверджується такими накладними № Щ/-000001 від 04.03.2011 р., № Щ/-000002 від 09.03.2011 р., № Щ/-000003 від 11.03.2011 р., № Щ/-000004 від 14.03.2011 р., № Щ/-000005 від 18.03.2011 р., № Щ/-000006 від 21.03.2011 р., № Щ/-000007 від 25.03.2011 р., № Щ/-000008 від 28.03.2011 р., № Щ/-0000292 від 03.10.2011 р., № Щ/-0000010 від 07.10.2011 р., № Щ/-0000011 від 10.10.2011 р., № Щ/-0000012 від 14.10.2011 р., № Щ/-0000013 від 17.10.2011 р., № Щ/-0000014 від 21.10.2011 р., № Щ/-0000015 від 24.10.2011 р. з врахуванням того що на підставі видаткових накладних від 29.04.2011 р. № КС-0000001 та від 30.06.2011 р. № КС-0000002 ТОВ "Кроно-Схід" повернуло частину товару на суму 80 000 грн.

Відповідно до п. 3.4. договору поставки від 01.03.2011 р. № 1-2011 ТОВ "Кроно-Схід" повинно було сплатити за товар 409200,00 грн. до 01 квітня 2011 р.

Згідно з п. 3.4. договору поставки від 01.10.2011 р. № 2-2011 ТОВ "Кроно-Схід" повинно було сплатити за товар 378220,00 грн. до 01 листопада 2011 р.

Відповідно до третейських угод, які були включені до тексту вказаних договорів поставки ініціюючий кредитор звернувся до Постійно діючого третейського суду при асоціації "Харківський центр третейського судочинства" із позовом до ТОВ "КРОНО-СХІД" про стягнення боргу.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 08 лютого 2012 р. по справі № 9/1-2012 стягнуто з ТОВ "КРОНО-СХІД" на користь ініціюючого кредитора 707420,00 грн.

Після цього ініціюючий кредитор звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про видачу виконавчого документа на виконання вказаного рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Харківський центр третейського судочинства".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2012 р. у справі № 5023/691/12 на виконання вказаного рішення третейського суду видано наказ від 07 березня 2012 р. № 5023/691/12.

Державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Вишняковою Лілією Сергіївною було відкрито виконавче провадження № 31710555 з примусового виконання наказу від 07 березня 2012 р. № 5023/691/12, а також встановлено строк для добровільного виконання боржником рішення до 23.03.2012 р.

18 червня 2012 р. державним виконавцем було направлено до банку боржника платіжну вимогу № 31710555/5. Платіжна вимога була повернута банком без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку.

Таким чином, сума вимог ініціюючого кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНО-СХІД", ідентифікаційний код 24477853 становить 707420,00 грн.

Вимоги кредитора підтверджені такими матеріалами справи: первинними документами (договором поставки № 1-2011 від 01.03.2011 р. зі специфікацією, договором поставки № 2-2011 від 01.10.2011 р. зі специфікацією, накладними № Щ/-000001 від 04.03.2011 р., № Щ/-000002 від 09.03.2011 р., № Щ/-000003 від 11.03.2011 р., № Щ/-000004 від 14.03.2011 р., № Щ/-000005 від 18.03.2011 р., № Щ/-000006 від 21.03.2011 р., № Щ/-000007 від 25.03.2011 р., № Щ/-000008 від 28.03.2011 р., № Щ/-0000292 від 03.10.2011 р., № Щ/-0000010 від 07.10.2011 р., № Щ/-0000011 від 10.10.2011 р., № Щ/-0000012 від 14.10.2011 р., № Щ/-0000013 від 17.10.2011 р., № Щ/-0000014 від 21.10.2011 р., № Щ/-0000015 від 24.10.2011 р., від 29.04.2011 р. № КС-0000001, від 30.06.2011 р. № КС-0000002, рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 08 лютого 2012 року по справі № 9/1-2012; ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2012 р. у справі № 5023/691/12; виконавчим документом - наказом господарського суду Харківської області від 07 березня 2012 р. № 5023/691/12, постановою державного виконавця від 16.03.2012 р. про відкриття виконавчого провадження № 31710555, платіжною вимогою від 18 червня 2012 р. № 31710555/5, яка повернута банком без виконання у зв'язку з відсутністю коштів в достатній сумі.

В п. 1.25 ст. 1 Закону України від 05.04.2001 р. № 2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" платіжна вимога визначена як розрахунковий документ, що містить вимогу стягувача або при договірному списанні отримувача до обслуговуючого платника банку здійснити без погодження з платником переказ визначеної суми коштів з рахунку платника на рахунок отримувача.

В абз. 8 Закону України від 14 травня 1992 р. № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Після того, як Законом України від 4 листопада 2010 р. № 2677-VI Закон України "Про виконавче провадження" викладено в новій редакції, виключний перелік виконавчих документів було викладено в ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчими документами є накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Оскільки вимога заявника ФО-П ОСОБА_1 визнана боржником, підтверджена виконавчим документом і розрахунковим документом, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, вона є безспірною.

В п. 31 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. Строк виконання цивільних зобов'язань взагалі і грошових зокрема визначається за правилами, встановленими статтею 530 ЦК, яка також відсилає до умов договору для визначення моменту прострочення у виконанні зобов'язання.

Строк виконання вимоги боржником на користь кредитора відповідно до договорів поставки настав 1 квітня 2011 р. і 1 листопада 2011 р., строк добровільного виконання за постановою державного виконавця від 16.03.2012 р. про відкриття виконавчого провадження № 31710555 сплинув 23.03.2012 р., в зв'язку з чим на час звернення ФО-П ОСОБА_1 із заявою до господарського суду Харківської області ТОВ "КРОНО-СХІД" неспроможне виконати своє грошове зобов'язання перед кредитором більше, ніж протягом трьох місяців після настання встановленого строку його сплати.

Згідно із Законом України від 22.12.2011 р. № 4282 -VI "Про державний бюджет України на 2012 рік" на період від 01.07.2012 р. - 30.09.2012 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1102 грн. (300 х 1102 грн. = 330 600 грн.).

Розмір вимоги заявника до боржника становить 707420,00 грн., що є більшим від трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати на час порушення провадження у справі і проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України від 14 травня 1992 р. № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Таким чином, боржник ТОВ "КРОНО-СХІД" має всі ознаки неплатоспроможності, передбачені ч. 3 ст. 6 вказаного Закону.

Згідно з даними, наданими боржником, станом на 30.09.2012 р. ТОВ "КРОНО-СХІД" має активи на загальну суму 4205561,63 грн., а загальна сума його кредиторської заборгованості становить 5802110,39 грн.

Таким чином, за наданими боржником даними активів підприємства недостатньо для задоволення вимог його кредиторів.

Станом на 30.09.2012 р. ТОВ "КРОНО-СХІД" не має невиконаних зобов'язань з виплати заробітної плати та зобов'язань зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк сплати яких настав.

Підприємство не має боргу по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, з виплати авторської винагороди.

ТОВ "КРОНО-СХІД" не має філій і представництв, а також дочірніх підприємств.

Вимоги ФО-П ОСОБА_1 не забезпечені заставою майна боржника.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може задовольнити безспірні вимоги ініціюючого кредитора, а також заборгованість перед іншими кредиторами, фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з дати порушення провадження у справі і введення мораторію, не поліпшився, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб які можуть прийняти участь у санації боржника, суд зобов'язує кредитора здійснити публікацію в офіційному друкованому органі повідомлення про порушення провадження у справі про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. 1, ч. 5 ст. 7, ст. 11, ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України;

УХВАЛИВ:

Зобов'язати кредитора -фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника -товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНО-СХІД", м. Харків, ідентифікаційний код 24477853 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Визначити розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в сумі 707420,00 грн.

Зобов'язати розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна боржника повідомляти письмово заявників та господарський суд.

Після розгляду заявлених в установленому порядку вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який має містити:

1) загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів, відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу та пені).

2) окремо надати суду відомості про:

загальну суму вимог кредиторів;

загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів;

загальну суму кредиторської заборгованості, яка лічиться в бухгалтерському обліку підприємства боржника;

загальну суму невизнаних боржником вимог кредиторів;

загальну суму не заявлених вимог кредиторів;

загальну суму вимог, які надійшли з порушенням строку, встановленого законодавством;

3) Окремо внести до реєстру:

відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника;

відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Не пізніше ніж на п'ятий день після спливу строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів.

Остаточна дата подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до господарського суду - не пізніше 30 листопада 2012 року.

Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені п. 9 ст. 13, п. 5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Зобов'язати керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна.

Попереднє засідання господарського суду призначити на "03" грудня 2012 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Харківської област, к. 319, 3-й поверх.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 13 грудня 2012 року, визначивши час та місце проведення зборів. Протокол зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів надати суду у триденний строк після проведення зборів.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "17" грудня 2012 р. об 11:30. Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обов'язковими.

Ухвалу направити відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області, Дзержинському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Суддя Чистякова І.О.